2016公务员面试寓言题怎么答？（寓言故事答题技巧）
1.2.5天，怎么休假？近日，河北、江西、重庆等地相继出台意见，鼓励有条件的单位实施弹性作息制度，为职工周五下午与周末结合外出休闲创造有利条件。一时间，备受关注的休假问题再次引起热议。你怎么看2.5天假？
【测评要素】综合分析能力
【参考答案】
1.毋庸置疑，随着经济社会发展，休闲休假成了国人的刚性需求。回家看看、出去走走、陶冶身心、拉动消费，“走在路上”的好处显而易见，但“堵在路上”的烦恼也随之而来。相较于节日假期，2.5天休假模式有可能舒缓出门的拥堵，不少人对此充满了期待。
2.不过，越是人们普遍关心的民生议题，越少不了争论。2.5天算不算“加假”？单位不落实怎么办？“别人休假我干活”……诸如此类的声音不在少数，无非聚焦于政策落地、休假权的保障上。细看各地意见，“鼓励”“有条件”才是2.5天休假模式的约束条件；同时，根据《关于进一步促进旅游投资和消费的若干意见》，错峰休假和弹性作息，要在每周40小时工作制的前提下合理安排。这意味着，提倡2.5天模式不能强制执行，片面地“一刀切”有损政策本意。
3.当然，怎么算是“有条件”，何种情况值得“鼓励”，在不同行业、领域、地域之间存在一定差别，由此也引来关于休假权公平与否的猜疑。“理想很丰满，现实很骨感”，一些单位允许2.5天休假但个人没有时间，一些职业因各种原因还难改“5+2”的常态，另一些地方则积极鼓励充分利用两天半。难免有人会说，看似美好的2.5天，要么沦为纸面化，要么成为福利假。
确实，法定的假期如果不能落到实处，那么基本休假权都难以兑现，何谈公平以及弹性？之所以争议纷纷，背后仍然是切实落实好带薪休假制度的民众关切。从这个意义上说，2.5天休假模式的放权探索，在“解放周末”的意义上值得肯定，但能不能被激活、能不能见实效，也有赖于具体地方和部门设计出更为人性化的细则。
4.“如果不出去走走，你会以为这就是世界。”当被工作拴牢、被生活催奔时，休闲不啻给心灵按摩的最好方式。思想和身体总要有一个在路上，既然2.5天休假模式迈出了“鼓励”的重要一步，那么让其成真，力促带薪休假变现，“世界那么大，我想去看看”就不会太难。
2.俄国作家克雷洛夫在他的《剃刀》寓言里，讲述了一位朋友的囧事：因为担心锋利的剃刀容易刮破皮肉，便用一把钝口“柴刀”刮胡须。结果，不仅没把胡子刮干净，反而弄得满脸血印密布，灼痛难忍。这则寓言对你有何启示？
【测评要素】综合分析能力
【参考答案】
1.比如用人。我们不乏这样的人才，他们思路敏锐、敢闯敢冲、敢讲真话、勇于担当、办事雷厉风行，俗称“快刀子”，往往因“锋芒”过于锐利而难被重用。将其长期晾起来“久待闺中”者有之，委以虚职掩人耳目者有之，乱点鸳鸯用非所长者有之，多方撮合“另寻婆家”者亦有之，使其“锥出囊中”几成奢望。而一些思路混沌、庸碌无为、溜须拍马、贪功诿过之辈，不愿披荆斩棘得罪人甚至养患自重以图得到上级倚重的人，反倒是安之若素，仕途稳当，待遇不减。
2.俗话说，快刀斩乱麻，铁遇快刀软如泥。中央强调：“不管是落实已出台的改革，还是推出新的改革举措，都更加需要披荆斩棘的勇气，更加需要勇往直前的毅力，更加需要雷厉风行的作风。”这种勇气、毅力、作风，说到底就是需要那些敢于担当、攻坚克难的“快刀子”干部。惟有把他们大胆用起来，才能啃下硬骨头，涉过险滩。倘若寄望于某些鼠目寸光、偷奸耍滑、讨巧卖乖、一步三狐疑之徒，只会自酿苦酒，贻误大业。
3.当然，大凡出类拔萃的干才，多非至善至美、白璧无瑕，其身上那些难能可贵的优点往往与未加丝毫掩饰的缺点交织共存，毕竟他们是人并非神。清代有个“刺头”官员李卫，为人粗率狂纵，但阔斧改革毫不含糊，因而年年被提拔。许多同僚对他有看法，雍正却说：“朕取其操守廉洁、勇于任事，以挽回瞻顾因循，视国政为膜外之颓风耳。”正所谓“水至清则无鱼，人至察则无徒”，若果在用人上求全责备，则不仅庸才上位，更会滋生以推诿为明哲、以因袭为老成、以虚应为得体的风气。
4.“挽弓当挽强，用箭当用长”，用人用其长的道理人们不是不懂。问题是，一到用人时，往往人才的短处就被放大，缺点就被凸显，不足就被强调，一旦形成舆论，用人者往往就只好决定“暂缓”。古人云，“用师者王，用友者霸，用徒者亡”，看人当多看主流、看本质、看发展，更要为人才成长锻炼营造宽容的环境。当然，这决不是说对干部的缺点、错误放任，而是要“修枝剪叶”，勤加从容涵养之功，渐融粗猛傲慢之习。
5.“为政之要，唯在得人，用非其才，必难致治。”在干部“能上能下”的指挥棒下，营造“能者上、庸者下、劣者汰”的氛围，为“剃刀式”干部提供用武之地，就能激发干部的实干劲和创造力，我们的事业才会立于不败之地。
3.清华大学国际传播研究中心和无烟草青少年运动联合主办的“上海无烟立法记者培训班”在沪举行。中国疾病预防控制中心控烟办公室副主任姜垣在培训班上披露，最近这5年来“拼了命控烟”，但吸烟率纹丝不动，而且还新增了1500万吸烟人口。你怎么看？
【测评要素】综合分析能力
【参考答案】
1.最近几年，各地纷纷出台控烟条例或禁烟暂行规定，但效果甚微，《兰州市公共场所控制吸烟条例》正式实施后的一年多时间里，仅有一处公共场所和一名个人，因违反控烟条例分别被罚款2000元和50元。北京“最严控烟令”实施7个月以来，从2015年6月1日至12月31日，北京市执法部门共出动卫生监督人员73376人，对单位和个人处罚金额达777700元。
7个月出动7万余人，对单位和个人处罚金额70来万，平均每个月罚款10万，如果平均到每个卫生监督人员的头上，只有10余元。这点钱，与卫生监督人员的监督成本相比较，完全可以忽略不计。为什么一边“拼了命控烟”，一边却是“吸烟率纹丝不动”，甚至新增了1500万的烟民？出现这种控烟尴尬局面，有关方面要不要反思控烟方式？
2.控烟要取得立竿见影的效果，最好的方法当然是源头治理。但是，让烟草企业、烟草专卖店关门大吉，显然又不太现实。一来影响财政税收，二来影响一大批人的饭碗，最最主要的，超过3亿的庞大烟民群体恐怕也不答应。
3.既然烟草企业不能关门，当下各地出台的控烟条例，就有点“围魏救赵”的味道。执法不力，控烟必然“失控”。这也是北京市控烟条例尽管号称“史上最严”，还是没有能够真正落地的原因。虽然北京“最严控烟令”将执法主体从卫生监督所扩大到相关部门，并且要求烟草专卖、工商、市政市容、公安、教育等部门都要履行法定控烟责任。社会组织、场所经营者、烟草产品制售者及个人都对控制吸烟负有法律责任。遗憾的是，目前的状况似乎还是卫生监督所单打独斗。七个月之内，北京市执法部门共出动卫生监督人员73376人，总数是不少，但日平均不过300人。这对于北京2000多万的常住人口和数百万流动人口而言，无异于杯水车薪。再加上某些公共场所从自身利益考量，不愿劝阻消费者吸烟，控烟条例落地面临现实挑战。
4.世上无难事，只怕有心人。当下各地控烟所遭遇的尴尬，说白了还是缺乏壮士断腕的勇气与决心。这也是卫生监督部门“拼了命控烟”，吸烟率却纹丝不动，甚至还新增了1500万吸烟人口的症结所在。既然吸烟有害健康已经成为全社会共识，只要全国一盘棋，从国家层面对控烟进行立法，就一定会扭转当前“控烟失控”的尴尬局面。
4.“威尼斯水城”“泰晤士小镇”“哈斯塔特村”……前不久，有媒体盘点出十大“山寨”小镇，因缺少本土灵韵，就像鼓胀的气球被抽走了空气，给人以枯萎干瘪的味道。你怎么看山寨小镇？
【测评要素】综合分析能力
【参考答案】
1.这正是城市建筑贪大媚洋的一个缩影。随着城市快速发展，一些地方罔顾城市的文化传承，导致城市建筑乱象横生，而城市记忆则在推土机下化为瓦砾，城市文脉出现断层，社会公众反映强烈。正如学者所言，这种建筑同文化越来越远，同浮华越来越近；同传统越来越远，同山寨越来越近。
2.现代化固然伴随着工业轰鸣与都市气息，但那并不意味着城市只能是坚硬的钢铁水泥森林。城市建筑既是对空间的折叠，更是对历史的延续，如果斩断了历史文化脐带，就只能在所谓的审美世界里无所适从地流浪。就此而言，贪大媚洋、以洋为尊、以洋为美，不仅是一个审美趣味的问题，更反映着深层次的文化迷失。
城市是一个民族文化和情感记忆的载体，历史文化是城市魅力之关键。我们不能以为高楼大厦越多，就越是现代化；更不能以“现代化”的名义，将凝固着历史记忆的城市建筑拆除，做出“拆真古迹、建假古董”之类的蠢事。
前不久北京大雪，“到故宫拍雪景”成为人们周末的一大盛事。“白雪镶红墙，碎碎坠琼芳，美得这么安静”，人们徜徉在红墙朱门、黄瓦绿窗里，感受着时间的吐纳与呼吸，在思接千载中寻觅着此心安处的慰藉。这从一个侧面生动表明，城市不仅是一个生活的场所，更应该是一个安放心灵的意义系统。
3.中国古代建筑的独特之处，正在于把哲学想象与历史文脉融入砖石之中，使建筑成为文化传承的视觉象征。历朝历代的宫廷建筑，体现“一阴一阳谓之道”的辩证哲学，讲究“中轴对称”“面南背北”；发源于民间的徽派建筑，虽为人作、宛自天成，达到了“青山云外深，白屋烟中出”的和谐境界，体现了“天人合一”“物我为一”的精神追求。“建筑是对世界现实和人类生存的一种表达”，城市建筑从来都不只是砖瓦的堆砌，而是记录着不同时代的阴晴圆缺、悲欢离合。
中国传统的建筑美学，应该也完全可以生长出现代的审美趣味。世界著名建筑大师贝聿铭设计的北京香山饭店，凭借山势，高低错落，蜿蜒曲折，院落相见，充分体现了中国园林建筑的特点，是中国传统建筑与现代主义相结合的典范。
