2014安徽省六安舒城县事业单位考试公文处理题：公共决策
从常识看，所谓的“超前性、预见性不够”，往往是对发展的短视造成的，而这种短视，往往又是基础数据偏差和规划不配套等决策框架的不科学造成的。
对于政府来说，科学政策的制定往往来源于各方之间的持续互动，更来源于政府的宏观把握。真理越辩越明，社会辩论能提高专家研究能力，也能帮助全社会判断不同政策方案的优劣，同时提升了决策者的权威。
参与式治理时代，每一个人的意见都将对公共决策的制定产生或多或少的影响。我们需要把热情的参与意识转化为出色的参与能力，在对政策、规定发表意见之前，先做一些基础性的研判，可能就会发现：政府的很多动议，实际上是有其政策和法律依据的，并不是为了“故意找骂”。
听证会所面临的尴尬，是民众在现行公共决策框架内保障缺失的真实缩影。民意不能畅通抵达决策中枢，民权虽有宪法规定但无从落地，民心与政府意愿长期处于分离状态，造成了不少政策始终无法做到“开门决策”，实际运行与民众承受力严重脱节的后果。
随着各种问题不断涌现，社会已进入“风险社会”。在公民民主意识与权利保障需求日益强烈的现实中，当怀疑与信任、权利与需求无法达成平衡，尤其是一旦公共政策制定者出现“有组织地不负责任”的现象，就会出现“紧张状态”。这等事件已不胜枚举，凸显出现代治理形态在“风险社会”中面临的困境。
公众咨委会作为重大公共决策民主监督的新事物，尤其是要面对垃圾分类处理这个国内尚无***良策的大难题，其角色定位及作用发挥依然有待观察。但是，从高一层面看，公众咨委会这一新事物不仅为解决垃圾分类处理的难题而生，更是推进城市重大公共决策民主化的有效措施之一，其承载着的价值可以掂量。
从政府决策层面上看，在利益分化的政治时代，政治精英在进行公共决策和推行政策，特别是涉及利益和资源分配、调整等重大决策时，传统的咨询政治已经不能保障其政治合法性，商议民主的出现，通过一定范围内比较充分的公开辩论、对话和双向交流，广泛吸纳民意，平衡各方利益，提升公共决策的民意含金量，实现公共利益的最大化。
政府部门还需在便利性、有效性方面下功夫。针对公众需要付出的时间、金钱成本，政府应主动拓宽参与渠道。通过掌握新兴技术手段，设计出更多成本更低、效率更高、吸引力更大的参与机制，让参与公共决策成为公众日常生活的一部分。
1.根据所给材料，请概括归纳政府公共决策制定具有的特点有哪些?据此，写一则关于公共决策的编后语。全面、客观、准确。字数在300字以内。
2.结合所给材料，试分析我国政府如何提高公共决策的科学性？提出具体的对策建议。字数在400字以内，结构完整，语言流畅。
3.假如你手机C市公共决策办公室的一名公务员，当前公共决策往往缺少民意沟通，民众对此不理解，长此以往影响了政府的公信力。请结合所给材料，分析现实，写一则关于C市加快公共决策科学化的公告。字数在500字以内，结构完整，语言流畅。
推荐相关阅读：2013安徽事业单位公文处理题新生代农民工
2013安徽事业单位笔试公共基础知识仿真题
如果你喜欢本站原创内容，请务必分享给你的5位好友，做原创内容不易，请轻轻按下一键分享，共享给你更多的朋友，我们需要你的支持才能更好前行。在这里你将享受高级会员，原创资料全免费。时政百分网微信平台：shizheng100，微博：时政通。
