2013广东省深圳市坪山新区事业单位考试综合分析题：新时期网络反腐
相比传统的社会监督模式，网上举报因为其速度快、影响大和低成本、低风险的技术优势，更容易形成舆论热点，其积极意义不可小觑。在“人人都有麦克风”的时代，网络的开放性使其形成一个人人可以参与的扁平化的舆论场，对权力运行可以进行无处不在、无所不包的关注，促进官员谨慎用权，约束言行。同时，网络为官民搭起直接互动的交流平台，创造平等及时的对话机会，可以让领导干部更便捷地倾听民声、把脉民意，及时改错纠偏，提高执政能力，从而降低了腐败发生的可能性。
对网络反腐要持谨慎态度，根本原因在于互联网具有不可逆的扩散性。一旦网曝虚假信息，将会对当事人构成长久影响。笔者科研调查过程中，就曾经发现过一些案例。某地进行换届选举，别有用心的人通过互联网络发布一些真假莫辨的信息，引起当地纪检监察机关注意。等到当地纪检监察机关投入大量的人力物力查证之后，换届选举工作已经结束。如果对网络反腐缺乏应有的警惕，没有看到其各种负面作用，那么，就很难采取有效措施，切实保护公民的正当利益。
匿名性固然可以保护检举人的权益不受侵害，但这一特点同时极有可能被某些居心叵测的不法分子加以利用，从而造成对他人的恶意诽谤、造谣。一旦得证与事实不符，不仅浪费相关部门人力及财力，也会打扰到被检举人的生活，损害他们的名誉，而匿名的检举人却逍遥于法律的惩戒之外。其次，网络反腐的信息缺乏权威引导，很多信息未得证实便在网上泛滥，往往造成对他人无谓的困扰，也会淡化人们的法律意识。“人肉搜索”对个人隐私权的侵犯便是一个普遍存在的例子。
民间网络反腐会否日渐式微，这是值得探讨的。近年来，网络举报成为民间网络反腐的主要手段。最高法、最高检等部门的网络举报数据显示，网络举报数量远远超过了书信、电话、传真、走访等传统渠道的举报数量。这里面又分为两种情况。其一，与书信、电话、传真等传统举报渠道相比，网络举报没有本质上的区别，都是举报者通过一定的形式，将举报的信息传递到纪检监察、公安司法等职能部门。不同的是，网络举报的门槛更低，容量更大，效率更高，互动性更强，更有利于举报者节约成本，提高实效，只要具备一定的条件，举报者一般都会倾向于选择网络举报。对于这种网络举报，职能部门需要将其与传统的举报形式同等对待，包括受理核查、督办回复、保护举报人权利等，都不能有任何疏忽和偏废。
网络反腐实为当下权宜之计，一方面民众对于官员的贪腐已经深恶痛绝，希望能惩恶扬善；而另一方面，我们的举报体系存在缺陷，民意不能顺利上达至反贪部门。通过网络把事情公布于众，成为社会焦点事件，倒逼职能部门查处贪腐。
1.根据所给材料，请概括归纳网络反腐所起的作用有哪些？
2.结合所给材料，试分析如何提高网络反腐的正面作用？结合分析写一则发展网络反腐的建议书。字数在450字以内，语言流畅，结构完整。
3.假如你是B市网络监管办公室的一名工作人员，当前网络反腐如火如荼，同时网络反腐中存在不少负面效应。请结合所给材料，写一则推进网络反腐的公告。字数在500字以内，语言凝练、结构完整。
