能因为就业压力大而否认大学生的创造力和自身追求。当前的大学生他们思想独立、具有一定的生存能力，但不能有依赖的心理作祟，更不能坐吃山空，靠脸蛋来养活自己，更不能拿自己的婚姻来作为一种幸福的赌注。这既是对自己的幸福的不负责，也是一种不正确的价值观，不值得学习。

　　针对当前的现实我有一些看法：就业压力大这是不争事实，但并非没有工作去做，工作是有的，而且好工作也是有的，大学生更需要的是适应市场需求的高技能、高素质。而非眼高手低，好高骛远，不能从实际出发，一味对待遇福利纠缠不休。济南的大学生当掏粪工不就是活生生的例子嘛，我们不需要坐享其成的大学生，我们需要脚踏实际的劳动者。再者，当前一些企业出于利益考虑对女大学生有一定的就业歧视，这是存在的，但我们不能就因为这一点而丧失了选择就业的动力。女大学生是社会的重要力量，更应受到全社会的关注，当前的许多女性招聘专场不就是为女性提供了就业的机会吗？第三，当代大学生应该有自食其力，勇于拼搏的精神，而不是靠嫁人来谋取自己的未来。所以，很有必要在全社会倡导平等就业观，通过各种媒介加强民众的思想道德教育，让民众树立正确的价值观，让更多人用自己的双手创造未来。

　　10.甲乙有两人讨论，甲说“世界是普遍联系的”，乙则说“世界是间是隔隔阂阂的”你怎么看这两种观点？

　　【分析】本题目主要考察考生的辨证思维能力，考生需要分别论述，这两个观点的哲学理解，并可引申到现实中来，最后是总结。

　　【考生作答】“世界是普遍联系”这是马克思辨证唯物主义的观点，现实生活中世界在不断变化中运行，世界各种事务之间存在普遍的关联，这就要求我们用联系发展的观点看问题，不能陷入机械主义的错误认识中。显然，“世界是隔隔阂阂”的这个观点遵从了机械主义，把世界割裂开看，它仅仅看到了事物之间存在的差异与区别，却没有看到它们也是有联系的。如果我们用这个观点看世界，世界将是不完整的，甚至是破碎的。比如我们交朋友不能仅仅看他的缺点，甚至放大别人的缺点，那样就找不到完整人格的朋友。所以说，甲的观点反映了我们真实的世界，而乙的观点则是对世界的不完整看法。作为一名公务员或者一个理性的公民，我们在日常的工作、生活中一定要用联系的观点看问题。我们要统筹兼顾，坚持与时俱进，用理性