与上级的关系是一个“课题”。而公务员同样对岗位本身也要很好的理解，自身的职责是什么，是否做到了职责一致，权责统一。

　　【考生作答】冷静分析，正确对待。按照组织办事，在组织上自觉服从领导的决定，非原则性问题自己要多体谅处长，求同存异。选择合适时机，婉转表达。如果有机会在私底下可以提出自己的建设性意见，领导若是不接受，同样服从领导的意见。因为自身尚年轻，工作经验不足，难免有不足，政策水平也有限，相信领导，相信组织是善意的。若遇到重大原则问题可以向上级反映，如领导违法乱纪，可以停止执行领导的安排。

　　【点评】此考生在答本题时略显得有些套路痕迹，开始答题的冷静分析，正确对待就有些套路痕迹。考生可以用假设分析入手，如果领导的安排是正确的，我坚决服从，如果领导有错，我先分析为什么会这样，其次，我可以对领导建议。第三，若领导确实有问题，可以向上级反映。

　　6.你在路上遇到一位晕倒的老人，送她到医院，老人的家人赶到医院后却老人却说是你撞了他，你怎么处理？

　　【分析】此题类似于“彭宇案”，救人者却被爱心“陷害”，好心却办了“坏事”。这样的题重在考察考生的心理世界，是否对冤枉能否正确化解。

　　【考生作答】我会让老人的家人冷静下来，医院毕竟不是争吵地方，耐心解释事件的过程。首先回忆事件发生时老人周围的情况，是否有人看到，周围有什么明显的建筑，老人晕倒的症状等。

　　建议等老人清醒后，她再回忆讲述事件的经过。如果还是不能解释清楚，可以考虑报警，保留为自己的辩护权利。虽然这件事上自己被误解，但遇到此事后还会挺身而出，将爱心进行到底。

　　7.假如在政务公开中，你单位收到一些投诉，称公开的项目不全，一些新的政策规定也没有及时公开，剥夺了群众的知情权，领导要你去负责处理此事，你如何向群众解释？

　　【分析】此题目涉及政府政务公开，是近年来阳光型政府的特征，如果政府信息不公开，在现实中容易造成民意不畅，有可能爆发网络群体事件，考生要考虑到这一点，政务公开的网络化带来的是民意的充分表达，而非公民知情权的剥夺。

　　【考生作答】感谢领导对我的信任，政务公开是党中央这些年来一直在提的一项民心工程，目的是保障民众的知情权，用公开透明化解多年前的&l