材料一：

   在市政公益设施建设项目往往是归属于各部门，从规划到建设，往往都是部门说了算，其结果导致了一些市政建设出现问题，重复建设、形象工程等，导致了马路拉链问题、豆腐渣工程、刚建成就面临拆迁等问题层出不穷，城市到处是工地，不仅建设效率较低，而且，由于监督不到位，资金管理过于集中，容易滋生腐败等问题，市政建设来回折腾，重复建设，浪费严重，群众对此意见较大，引起了人们的不满。

解决这一问题，表面上看需要科学规划，实际上关键在于加大民主监督机制的落实。公益设施建设不应该个别人说了算，相关职能部门也不能一手遮天，不应该既是运动员又是裁判员，而是应该成为具体执行部门，否则，裁判员与运动员集于一身，其结果必然是以牺牲和破坏社会秩序规则为代价，不仅效率低，而且，还可能滋生严重的腐败现象，产生严重的反作用。为此，需要落实人大监督和民主监督机制，让每一项市政公益建设项目都暴露在阳光监督之下，让腐败难以存在。这就要从加大县级财政预决算审议工作着手，力克形式主义，严格按照公开的原则，接受全社会的公开监督，督促有关部门严格按照预算法执行。

 

材料二：

  从公布的设计方案来看，或灵动飘逸，或端庄圆润，或抽象现代，风格各具特色。然而，醒目的外形设计固然可以获得一时关注，要想“两馆”长期发挥作用，还有更多工作要做。首要问题是如何吸引更多人进馆参观。否则，将可能造成人力、物力、财力资源的严重浪费。

利用的关键之一，是场馆功能与城市定位的相匹配。以上海城市规划馆和北京市规划展览馆为例，前者依托城市在经济上的影响力，后者则更多借助厚重的历史积淀，运营比较成功，实现了建设初衷。不过，无论是经济影响力还是旅游吸引力，惠州都难以望其项背。特别是临近广州、紧挨深圳的地理位置，也决定了惠州的“两馆”很难成为外地来惠游客的主要旅游项目。因此，除“城市规划展示馆”需承担部分对外展示的功能之外，惠州市民无疑是“两馆”的主要服务群体。

 

材料三：

  城市管廊建设存在的突出弊端是缺乏统一规划、统筹建设、长远布局。水、电、热、气等不同部门各自为政，各扫自家门前雪。且主政者目光短视，一届领导一届工程。因此造成大量重复建设，城市马路经常被“开膛破肚”，排水管道刚建好填平路面，燃气管道建设时又重新挖开，另起炉灶。

有网民认为，地上建设要和地下基础设施建设相匹配，在推进城镇化的过程中，更应重视代表着“城市良心”的地下管廊的建设。城市执政者应扭转政绩观，对地下管廊建设项目加大投入，并积极引入社会资本参与建设运营。

 

材料四：

  延续城市记忆，便少不了城市符号的应用。这种应用，不是简单的为所有的建筑戴上大屋檐、将栋梁漆成朱红，而要将城市之“根”凝炼出来，以此寻求新旧建筑的有机融合、有机更新。吴良镛老先生说，“有机更新，就好像一个人衣服破了打块补丁。其实，只要精心缝补，即使陈了，是百衲衣，也不失其美丽。”由他领头设计的北京菊儿胡同改造，不仅保留了“庭院深深”的四合院“符号”，而且9米限高之下，二三层小楼错落有致、大气严整，堪称旧城改造上一份“人文尺度”的样板。

 

　　有益的探索在进行，保护的要求已明确，但现实依然严峻，城市建设“设计师”担子相当沉重。突破种种藩篱，以城市文脉和传承规律为师，恐怕是设计师们努力的方向。让每处建筑都少些任性、多些尊重，我们的家就会少些受伤、多些美丽。