2013湖北省荆州监利县事业单位考试公文处理题：转基因食品
尽管当下转基因食品得到一些研究人员的力挺，但其安全性尚没有得到社会的一致认可。在这种情况下，尽管销售国家批准的转基因食品并不违法，但仍然应当加强对转基因食品的管理——就算有朝一日转基因食品被科学证明没安全隐患，也应尊重消费者的选择权。
从目前的情况看，无论是挺转基因派，还是反转基因派，似乎谁也没能打败对方，更没有赢得消费者的信任。因为大家手上都没有铁证。不过，由于绝大多数消费者心存隐忧，对转基因食品存在一种本能的敌意，所以事实上支持派明显处于下风。在这样的背景之下，相信那些为转基因食品奔走呼号的人，面对市场上转基因食品标识的遮遮掩掩，一定会感到非常沮丧，原因很简单，生产商在对标识的处理上如此不自信，岂不成了典型的“此地无银三百两”？这种做法只能适得其反，加剧公众的猜疑，让转基因食品处于更为不利的地位。
遗传工程(转基因)育种与传统育种的区别是转基因食物的核心问题，一直存在争议，现在就让我们来看看专家们的不同意见“正方”：传统育种方法通过杂交和自发突变产生的作物新品种，基因也是发生了改造，所以遗传工程育种方法产生的基因改造生物(GMO)本质上与传统育种方法没有什么两样，是传统育种方法的延续。在外观上，西红柿还是西红柿，马铃薯还是马铃薯。转移了鱼基因的西红柿并没有长出鱼的鳞片或尾巴。若按照传统的食品检定标准进行检验，例如在营养成分、卫生标准等方面，转基因作物与一般作物也没有明显不同。要说基因发生变化，那传统育种造成基因变化的数量要远多于遗传工程育种方法。转基因食物经过了比传统食物更为严格的安全检验，证明对人体无害，符合“实质等同性”原则。
公众最大的担心在于，在确信安全之前，能否确保个人拒绝消费转基因食品？市场上流通可能有害健康的食品并不可怕，怕就怕消费者无法辨识，从而无法保证自己远离食品隐患。农业、食品等主管部门，务必对市场流通中的转基因食品作出标记，以确保老百姓的知情权。而拥有了知情权之后，无论作出“暂时安全”还是“永远安全”的判断，无论是作出“吃”还是“不吃”的选择，消费主动权都在公众手里，这就让所有消费者吃下了“定心丸”。
假设有足够的证据确实可以证明转基因食品的安全性，接下来就意味着转基因食品的大量上市，即便是在安全性上是可靠的，也不能简单地将它于传统食品混为一谈，这一点欧盟方面是做出了极好的榜样，在对转基因食品解禁后，欧盟仍然要求商家在出售食品时，必须标明是否含有转基因成分，这不仅是对安全性的考量，也是对消费者权利的尊重，而如果泛泛地将转基因食品安全与传统食品的安全做完全一致的判断，很可能给商家留下混淆概念的空间，这样一来，将对消费者的知情权有选择性地蒙蔽。
1.根据所给材料，请概括归纳转基因食品国人的争议焦点有哪些？
2.结合所给材料，试分析转基因食品对人类的影响有哪些？结合这些影响分析写一则关于转基因食品的提案，上交领导，供领导参考。
3.假如你是D市食品安全监督办公室的一名公务员，当前关于转基因食品的争论甚嚣尘上，民众对转基因食品往往惴惴不安。同时，很多报道也报道欧洲等一些国家强烈反对转基因食品，结合所给材料，分析现实，写一则D市对转基因食品的管理方案。方案中提出对转基因食品的原则、管理细则。不必一一罗列，只需写出框架即可。
推荐相关阅读：2013湖北孝感孝南区事业单位公文处理题收入改革
如果你喜欢本站原创内容，请分享给你的5位好友，将享受高级会员，原创资料全免费。时政百分网微信平台：shizheng100，微博：时政通。
