:

一是我认为这一事件属于法理两难全的案例。副镇长洪升作为公职人员，工作时间接单开车，按照《中华人民共和国公务员法》的规定属于“营利性兼职”，确实属于违规违纪行为，理应受到相应的处罚。然而，副镇长的现实宫境确实令人心酸，顺道开网约车背后折射出的基层公务员的困境，不得不引人深思。因此，我们应当运用二分法来分析处理这件事。

二是从客观的角度看，副镇长开网约车有值得同情和理解的一面。长期以来，在人们固有的印象中，公务员权力在握，属高收入群体，实际上并非像人们想象的那样。他们也是普通工薪阶层的一员，也会为钱袋子发愁，面临生老病死也会有无力无助感，就像洪升，来自农村、离异后一个人带孩子，每月3000多元收入，却要负担1000多元的房贷，2016年痛风发作1个多月，先后在银行贷款1.8万元治病，生活更加拮据。大家听了心里都很难受。可以说，严峻的生活现实，是造成一些普通公务员不得不另谋职业赚外快的直接原因和重要原因。人心都是肉长的，也难怪网友中有不少人对他表示同情、理解和声援。

三是从党纪国法的角度上讲，此事件确属违规行为。根据党纪处分条例的规定，党员领导干部不得从事经商营利活动，无论上下班时间都应如此。从这个角度上讲，洪升不仅从事营利活动，而且是在上班时间，确属违纪行为，虽然影响不严重，但当地纪检监察部门依规进行调查，依据违纪性质和情节进行相应教育和处罚，“抓小抓早”毋庸置疑，但在严肃处理的同时，更应以“治病救人”为目的，综合考量，从根本上解决问题。比如当地政府部门应建立健全基层干部关怀机制，深入研究解决基层干部的实际困难。当然，更重要的是顶层设计时，应考虑薪酬福利待遇向基层倾斜的政策并落到实处，不要成为空话和敷衍了事。只有做到这些，才能杜绝洪升现象，使基层公务员更好地履职尽责，服务人民。