【答案】BACAD

　　案例分析二：

　　2013年5月15日，马某驾驶本田SUV轿车追尾至李某驾驶的长安铃木轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，马某负全部责任，李某无责任。事后，李某将马某及其投保的某保险公司诉至法院，要求二被告赔偿原告车辆修理费1.2万元、交通费1360元，并以铃木轿车购买仅三个月(购于2013年2月10日)就发生严重交通事故为由，要求二被告赔偿车辆贬值损失3.6万元。诉讼中，经法院委托鉴定机构评估，认定斯柯达轿车实体性贬值为1万元。被告马某辩称：自己投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的合理损失;被告保险公司辩称：愿在保险限额内赔偿原告合理损失，但车辆贬值损失是间接损失，该项损失不予承担。

　　1.本案中关于汽车的损赔的争议焦点是(  )

　　A.车辆贬值损失是否支持

　　B.车辆赔偿是否赔付

　　C.保险公司是否赔付

　　D.赔付的责任各占多少

　　2.假如,李某的长安铃木轿车在本次事故前已经发生过交通事故,根据法律,马某和保险公司对于李某的轿车是否需要赔付(  )

　　A.无须赔付

　　B.马某赔付

　　C.保险公司赔付

　　D.马某和保险公司共同承担

　　3根据该案来看,财产损害赔偿最高原则就是(  )

　　A.赔偿损失   B.恢复原状    C.维持现状   D.适当补偿

　　4.侵权责任法明确规定，我国现行的法律对财产损害是以受害人实际遭受的损失为准，实行(  )原则。

　　A.部分赔偿    B.免责责任    C.完全赔偿    D.协议赔偿

　　5.根据案例,主张车损减值时首要应注意的问题是(  )

　　A.受损车辆的重要部位受损

　　B.受损车辆的重要部位严重受损

　　C.受损车辆的新旧程度

　　D.鉴定机构的价格鉴定结论书

　　【答案】    ACBCC

　　案例分析三：

　　原告赵某将总价值约100美元等值的电子设备交由N市一快递公司运输至Z省H市某交货地点，快递公司在收到赵某电子设备货物后对货物进行了检验，并签发快运单为赵某办理了货运手续，赵某为此支付快递公司运费50元。此后，赵某指定的收货人却迟迟没有收到货物，经快件查询，托运的货物全部遗失。2013年6月，赵某向法院提起诉