材料一：

   　国家治理内容的调整造成了地方领导干部的不适应。尽管经济发展依然是整个国家治理的中心任务，但是社会治理、环境治理、文化治理等上层建筑的调整也变得越来越重要。对于长期习惯于搞经济建设的不少领导干部来说，很难马上适应这些新的治理需要。这些新的治理任务，需要更细致的规划、精细化的治理以及长期的投入，不能简单地套用提高GDP的原有做法，甚至这些治理任务与发展经济的任务之间还存在着紧张乃至矛盾的关系。

 

 

材料二：

   纵观社会主义从诞生到现在的历史过程，怎样治理社会主义社会这样的全新社会，在以往的世界社会主义实践中没有解决得很好。现实地看，在国际社会，一些国家治理体系不完善，治理能力弱，往往乱象丛生，社会动荡不安，与持续稳定发展的中国形成鲜明的对照。虽然中国现代化建设成就巨大，但当前正处于改革深水区和攻坚期、发展关键期、稳定风险期。广东近年来地方治理体系和治理能力建设成效比较显著，涌现了不少优秀案例；但作为经济大省、常住人口大省和对外开放大省，相对发展中国特色社会主义排头兵的定位而言，现在面临的压力也不小。这就表明，无论从中国来看还是从广东来看，都必须具有强烈的忧患意识，既总结自身的成功经验，也汲取国际社会的教训，以“敢于啃硬骨头、敢于涉险滩”的精神全面深化改革，以巨大的政治勇气推进治理体系和治理能力的现代化。只有这样，才能进一步推动中国特色社会主义事业的持续健康发展。

 

材料三：

  今天中国所面对的，不仅是计划经济到社会主义市场经济的转轨，更有整个社会伴随新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化的全面转型。这样的背景下，零敲碎打、各自为政解决不了治理难题，只有在全面深化改革的联动和集成中完善治理，在“立治有体，施治有序”的制度体系建设中克服本领恐慌。

从管到治，不能只靠中央政府决策有力，更要依靠各级政府乃至整个社会的共同探索，并实现上下良好对接形成合力。“实现政府治理与社会自我调节、居民自治良性互动”，这是三中全会决定对治理和管理区别的解释。以家为乡，乡不可为也；以乡为国，国不可为也；以国为天下，天下不可为也。每一个基层单位都应该尝试政府治理创新，每一个城乡社区都应该是社会治理的重心，每一个社会组织、每一个居民也应该以行动参与治理改革。无论体制创新还是以人为本，离开具体情况和事中之人的参与，都不可能摸索到精准有效的治理方法。

 

材料四：

  绕不过去的，就是类似于阿大葱油饼之类的生产经营者是不是确实是无照经营，如果确实如此，那么就是触碰了法律的底线和消费者安全的红线，有关部门对其进行关停整改无可厚非。但是，在这个关停整改过程中，是关了就算了，停了就行了吗？当然不是，“放管服”的时代，需要执法者设身处地的去为群众着想，在严格执法的“雷霆手段”之后，帮助生产者柔性解决相关问题的手段也必须跟上，能够兼顾群众意愿合理施行管理手段，为所需者提供有效服务，这才是现代社会政府的治理本意。

在此次深化“放管服”改革座谈会上李克强总理还强调：“放管服”改革，是全面深化改革特别是供给侧结构性改革的重要内容，是转变政府职能、推进双创的重要抓手。”用政府自身一时之痛换来人民长远的利益，推进供给侧改革进程，完善政府服务，不仅仅是为了让“阿大葱油饼”和它的食客们有“一席之地”，更是为了让国家治理能力现代化有更为鲜明的标注。