ldquo;骗补”行为的打击力度；二是需对财政补贴这一形式予以反思和完善。比如近些年来，就不断有声音提出，应该用减税的方式来代替直接的真金白银式补贴，以从根本上压缩弄虚作假“骗补”的空间。
2.“讲情公函”背后隐藏什么秘密？
2014年11月21日，文港镇毛笔个体户徐财秀等人故意毁坏其公司财物。随后警方将徐财秀刑事拘留，几日后取保候审。2015年5月8日，文港镇人民政府向进贤县法院发出带有镇政府公章的公函，请求法院对徐财秀从轻处罚。昨天下午，文港镇时任党委书记接受法晚记者采访时称：发公函的原因是考虑到犯罪嫌疑人的平时表现，经过集体研究决定。进贤县检察院公诉科就此案表示，徐财秀犯罪事实清楚，已经移交法院审理。（1月30日《法制晚报》）
镇政府发函为犯罪嫌疑人求情，如此“讲情公函”并不罕见，这只不过是一起典型的“权力干扰司法”的案例罢了。不过，这起公函讲情，还是有“特别”之处，是需要费思量的。
其一，以往“讲情公函”多是为本单位人员讲情的，原因是出于涉案者是本单位骨干，或是其它有突出贡献者，为了维护本单位职工的权益而发出公函求情，有时候，可能是出于一种无奈才发生公函求情的事，但这次却不一样，因为求情的是和镇政府无关联的个体户，既不是镇政府工作人员，又很难有什么特别的原因让镇政府要发公函为其求情，这是第一怪异之处；
其二，发“讲情公函”的理由需要推敲。据当地官员表示，之所以镇党委政府要为一位普通的犯罪嫌疑人“发公函讲情”主要原因是，徐财秀平时遵纪守法，此次事件中认罪态度诚恳。平时遵纪守法的人多了去，难道镇政府要为每一个普通嫌疑人发“公函讲情”？可事实上，恐怕当地镇政府是很少这么做的，况且这个“普通嫌疑人”的行为令人发指，只因发生利益冲突，就强行进入别人的公司毁坏财物，这样的行为实在“不普通”。由此可见，这个理由并不能让人相信，这是第二怪异之处；
其三，据说，镇政府为一个普通嫌疑人发“公函讲情”是经“集体研
（编辑：admin）
