2016事业编考试网公基案例分析题题库
甲（23岁）与乙（17岁）合谋对丙实施抢劫。某日晚，两人以入室盗窃为由要求丁为其把风。进入房间后，两人对丙实施暴力，要求丙交出3万元钱，并在此过程中，乙将丙放在桌子上的价值5000元的相机装入口袋。因丙拒不交钱，甲乙便对其拳打脚踢而致其当场死亡，见此情景，两人慌忙逃离现场。事后，乙将相机卖出得款3000元，并向丁谎称卖得2000元，分给丁1000元。
1．对于丙的死亡，下列对甲、乙的定罪说法正确的是（ ）
A．甲乙成立故意杀人罪 B．甲乙成立抢劫罪（既遂）
C．甲乙成立抢劫罪（未遂）和故意杀人罪 D．甲乙成立抢劫罪（既遂）和故意杀人罪
2．下列关于丁的说法正确的是（ ）
A．丁构成抢劫罪的共犯 B．丁的盗窃数额是1000元
C．丁对丙的死亡不负任何责任 D．丁不构成盗窃罪
3．下列关于乙盗窃相机并销赃的说法正确的是（ ）
A．以盗窃罪和销售赃物罪并罚 B．以盗窃罪处罚
C．应当从轻或者减轻处罚 D．不负刑事责任
4．假如甲于10年前因黑社会性质被判处有期徒刑4年，下列说法正确的是（ ）
A．甲构成累犯，应当从重处罚 B．甲可以适用缓刑
C．甲因刑罚执行完毕5年之后再犯罪而不构成累犯 D．甲可以适用假释
5．在审判程序中，关于甲、乙、丁三人辩护人的委托，下列说法正确的是（ ）
A．若乙的父亲是该法院的人民陪审员，人民法院不应准许其作为乙的辩护人
B．若甲没有委托辩护人，法院应当为其指定辩护
C．若审判的时候乙未满18周岁，在审判过程中乙可以拒绝法院为其指定的辩护人而自行辩护
D．丁可以随时委托辩护人
1．【解析】B。抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将财产抢走的行为。此罪侵犯了两个客体，即人身权和财产权，只要这两个其中之一遭到侵犯，就认定为抢劫罪既遂。抢劫致人死亡的，属于抢劫罪的结果加重犯，不以故意杀人罪另行定罪。
2．【解析】C。本题中，丁只有盗窃的故意而没有抢劫的故意，所以不构成抢劫罪的共犯，对丙的死亡也不承担任何责任，对丁只能以盗窃罪单独定罪。故选项A、D错误；选项B考查盗窃数额的认定问题，共同犯罪是一个整体，各方都要为盗窃总额承担刑事责任，而不是以实际分得的赃物(款)论罪。在本题中，丁的盗窃数额应当是5000元。故选项B错误，本题选C。
3．【解析】B。乙所销售的赃物是盗窃所得，属“事后不可罚”行为，不单独定罪处罚。所谓事后不可罚行为，是指在状态犯的情形下，利用该犯罪行为的结果的行为。因为其没有侵犯新的法益或者事后行为缺乏期待可能性，所以不单独定罪。故乙的行为只构成盗窃罪，选项B正确。
4．【解析】C。根据我国《刑法》的相关规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”以及“危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕之后或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。”本题中，甲的前罪为黑社会性质的犯罪，后罪为抢劫罪，故不能构成特殊累犯，且后罪发生在前罪刑罚执行完毕5年后，因此甲不构成一般累犯。
5．【解析】A。根据法律的相关规定，本院的人民陪审员不得被委托担任辩护人，但如果是被告人的近亲属或者监护人，由被告人委托担任其辩护人的，人民法院可以准许。故乙的父亲作为乙的监护人可以担任辩护人，选项A正确。而甲为成年人，故法院没有义务为其安排辩护人，甲可以自行为自己进行辩护，B项表述有误；丁可以委托辩护人，但随时委托这一说法明显不符合法律的规范，故D项表述有误。
