2016浙江公务员考试申论预测卷：价格歧视
1.价格歧视的典型代表是机票和酒店：机票的价格随着不同的时间段、不同的目的地有着很大的不同，同一时间搭乘同一飞机的旅客的票价也有着较大的差异，即使是在同一舱位不同的旅客也可以买到不同价格的机票；酒店也是一样，针对不同的人群收取不同的价格。机票和酒店卖的是时间和空间，过了这个点就失去了价值——只要飞机起飞，剩余的座位就失去了价值；预定的酒店如果当晚没有旅客入住，同样也造成了浪费，所以一般来说机票你买的越早，打折打的越多，酒店预订一般都需要提前付款。
而互联网的出现则消解了传统的社会结构，互联网是一张平行的网，没有人可以独自占有绝对的信息，信息在网上自由流动，传统社会信息的不透明向透明转变。比价网、特价网、惠惠网等比价网站不断涌现，惠惠购物助手、口袋购物、购物小蜜等比价软件也层出不穷，就连阿里巴巴也推出了自己的比价软件——如意淘。这些比价网站和软件的出现都在说明一个事实：互联网时代，透明成为了新的交易法则。
2. 阶梯定价，好时髦的一种东西。比如，用电实行了阶梯定价，用水也实行了阶梯定价，于时乎流量费实际阶梯定价，岂不是赶上趟了？新鲜埃然而，在这种“新鲜”的外衣里面却怀揣着中国移动的一个阴谋：把普通市场服务变成了资源有限性的产品销售给公众。这是什么逻辑？流量也是不可再生资源？需要向水、电取经，采取阶梯式限制消费，从而达到保护有限资源的目的？
荒唐。因为，水、电等实行阶梯式价格，是限制过度消费，即防止浪费。而流量费并不能与水、电相提并论，岂能享受水、电的定价方式？再说，中国移动推行阶梯定价的目的却是反其道而行之，即鼓励多消费，而不是限制大户。显然，这是对消费流量少的用户实行变相抬价。这是一种什么样的定价政策？这是一种嫌贫爱富的定价政策，是一种歧视穷人的定价模式。
流量作为一种商品，也是一种公共服务，对所有用户的定价应该是一样的，不应该搞嫌贫爱富的歧视性的定价模式，对使用流量少人的实行高价，对使用流量多的人反而实行低价，这是严重的市场价格不公平现象，违背市场公平原则，监管部门不应该默许中国移动在其“一亩三分地”里随意涂抹，以损不足的补有余，损害弱势消费群体的利益，不得人心，监管部门应该叫停中国移动的冒险行动。
3.开发商主要通过差异化商品房售价吞噬公积金优惠。对于商品房定价，目前存在商业贷款方式和公积金方式的区分，同样一套商品房，采用公积金贷款支付的价格比用商业贷款要贵2-3个百分点，而目前公积金贷款利率比商业贷款低约1个百分点，很多情况下这两方面的因素刚好相抵。例如，以一套总价70万房子计算，若公积金贷款价格比商业贷款高2万元，同时消费者购买该商品房要贷款30万，分10年还清，那么，消费者等于在购房时点用一个负2万的现金流换一个未来10年每年正3000元的现金流。从静态资金对比的角度，消费者10年贷款所潜在的优惠被吞噬2/3，从动态资金回报的角度，该列现金流的“自有资金回报率”仅为8.14%，低于目前我国很多种方式的投资回报，这意味着消费者本来享有的优惠实际上被尽数剥夺。
各类房中介也是公积金优惠的蚕食者。这主要发生在二手房交易中，如果客户以公积金贷款支付购买二手房的价款，房屋中介会以各种名义收取高于商业贷款的手续费，很多案例显示，一套总价50万的二手商品房，如申请公积金贷款约需比商业贷款多支付手续费约1万元，这同样严重侵害消费者本应得到的利率政策优惠。而且，由于一些房屋中介急于将消费者稳住以做成买卖，很多收费并没有预先明示，公积金贷款的高收费还会引发争议和诉讼。统计显示，目前我国二手房市场已越来越重要，其交易量约占房地产市场总体的32%，在一些房价较高的发达城市，二手房市场占比已经超过50%，房屋中介蚕食公积金优惠的现象尤须引起重视。
4.众所周知，包括中石油在内的“三桶油”，在国内油气市场上的垄断地位有目共睹，石油的开采、进口、提炼、批发、零售、运输等各个环节，无疑占据绝对的强势支配地位，不管对内部还是外部的油运公司和车辆来说，拥有绝对的生杀大权，限价、限运随手拈来。换句话说，中石油等的任何一个政策、任何一个经营行为，都是依附在国家对石油的支持政策、垄断地位之上，具有“准垄断”性质。
在这种情况下，中石油明知“营改增”后运输车辆的税率提高了3倍多，却利用自己对石油运输等业务绝对的控制权和决定权，对外部运油车辆给予以往不变的运价，而同时却给予相对外部车辆有天壤之别的42倍内部车辆之高价。这种“内外有别”的运价，使外部车几乎难以生存下去，遑论与中石油内部车辆开展市场竞争。不管主观上有没有打压外部车辆的意思，但客观上却实现了实实在在的打压效果，具有天然内部利益输送的意味，涉嫌严重价格歧视和市场不公。
5.先看看人们曾经热议的“航空价格战”，诸如“0元机票”或“1元机票”。这种低水平竞争，完全是违背了市场规律的商业竞争，这一价格竞争方式也折射出航空市场的混乱不堪，以及航空业放开后经营上的盲目。稍稍一想，这种同行业你死我活般的火拼手法，不仅仅会令自身沦入困境，甚至像春秋航空那样被政府罚款而不得不惨淡收场，更有甚者，这一混乱导致的航空业衰败还会进一步损害普通消费者的利益。
或者可以这样理解，在目前看来人们选择航空交通，还是不得不付出比较昂贵的费用。毕竟航空公司营运的成本，包括机场建设、飞机购置与维修保养、燃料，以及工作人员的工资等，远高于其他的运输方式。假若所有的航空公司都参与“价格战”，或者说混乱的竞争之下没有一个有力的监管与调控机制，机票价格跌破了成本控制线，航空公司只能处于亏损状态，直到破产。另一方面，即使为了维持利润，或在一些特殊时期推出一部分便宜机票，这也无法通过市场手段使经济能力差的消费者获得这些机票，最糟糕的可能是原本可以付出更高机票价格的高消费群体，却也占了特价机票的便宜。这就是无法区分消费者群体的后果，航班上座率过低，座位大量空置，公司执行这些所谓策略的成本也相应提高，最后瞎折腾一场。
6. 要理解价格歧视，必须要搞清这种现象背后隐藏的经济规律。 首先，任何商家都为了追求利润的最大化而尽可能高地定价，但价格太高，东西就卖不出去，这样一来，商家只好按消费者普遍能够接受的水平来定价；其次，消费者的需求是有弹性的，有些东西对有些人来说是不得不买的，而对另一些人来说则可买可不买，追求利润最大化的商家，正是发现了需求的不同，进行差别定价。这样，就形成了“价格歧视”。
当然，歧视价格还可以根据消费量来确定。 消费得多，价格就低；消费得少，价格就高一些。比方说，你一年在某理发店理 12 次发，减少其中的一两次也并无大碍；如果你到某理发店理一次发，这一次通常是非理不可的。所以，有些理发店把长期客户吸收为会员，让他们享受优惠的会员价。同一个旅游点的门票，旅游旺季与旅游淡季的票价是不同的，这是不是“价格歧视”呢？不是，因为旺季门票与淡季门票不是“完全相同”的商品，它们之间的价差是由供求关系的变化带来的。
由此看来，“价格歧视”是不能随便乱用的。首先，消费者的需求弹性要有明显确定的差别。其次，定价的对象产品必须是难以转让的，否则，以低价买进产品的消费者就会将产品倒卖出去，商家的定价策略就完全失败了。
7.在价格歧视中，最常见的是三级价格歧视，即垄断卖方对不同类型的买方收取不同的价格，买方的需求价格弹性越大，卖方收取的价格就越低；买方的需求价格弹性越小，卖方收取的价格就越高。通过这种方法，垄断卖方就从需求价格弹性小的买方那里榨取更多消费者剩余价值。
在关于中移动香港和内地套餐价格差异的讨论中，不难看到，中移动在香港处于竞争激烈的市场环境中。目前，除了中国移动，香港市场上主要的移动运营商有五家，运营商们在资费套餐、服务内容上，不得不物美价廉。而中移动若要在激烈竞争中求生存，必得随行就市，从资费、服务上投消费者所好。而在内地，虽然已有三大运营商，但都是央企背景，资源相对垄断，竞争也远未达到白热化程度。这给了中移动相对高资费的空间。近期坊间热议的上网流量过期作废等垄断政策，归根结底，均源于运营商垄断。因此，香港用户的需求弹性大，中移动不得不俯就消费者的需求降价促销；内地用户的需求弹性小，中移动就有能力收高价。
无论是区域定价还是价格歧视，中移动确实在内地和香港遇到了不同的市场竞争模式，并因此采取了不同的定价策略。而内地的定价策略，又确实是基于其相对垄断地位形成的。如此情形，用“区域性定价”恐怕是解释不通的。
8.对于出行的人来说，这样的价格歧视会使旅游的行程变得不是那么舒服，甚至不愉快。前不久有网友发帖反映，9天的游览行程共经历了7位导游，4位大巴司机。这些旅游服务人员的共同之处是：所有的导游在上车后都明确地告知游客，他们没有工资，生活全靠3%的“购物提成”。导游没有工资，只有购物提成，听起来似乎也挺不容易的，不买点东西好像挺对不起人家的。刘思敏认为，零负团费的现在确实普遍存在，但并不全面。
这种情况比较普遍，但是并不全面。零负团费操作模式的团队导游确实是这种情况，他们采取哀兵必胜的方式，向游客示弱，但示弱不行他们就会示强，可能游客都有这样的经历。
旅行社的模式是通过降低直观报名价格，把游客忽悠上路，上路以后旅行社和导游就一定可以把游客身上的钱忽悠出来。实际也不是每一个每个团队都挣钱，这是带着一定的赌博心态的，这种操作模式本身也是一种商业模式，但是却在在低端被严重的异化了。实际现在导游群体也是很复杂，也是分层次的。
1.根据所给材料，请概括归纳我国的价格歧视的主要表现有哪些？全面、客观、准确。字数在300字以内。
2.结合所给材料，试分析如何加快我国的价格改革，减少价格歧视？提出具体的对策建议。字数在400字以内，结构完整，语言流畅。
3.假如你是W市价格歧视建设办公室的一名工作人员，当前我国的价格歧视问题突出，民众对此关注度很高，请结合所给材料，分析现实，写一则加快价格歧视改革的通告。字数在500字以内，结构完整，语言流畅。
4.阅读完所给材料后，你一定有所感触，请围绕“价格歧视整治”这一话题写一篇文章，字数在1000字以内，标题自拟，角度自选，立意自定。
