2.朱雀、乌衣和长干三人去品尝秦淮小吃，每人要么吃鸭血粉丝，要么吃桂花酒酿。
[1]如果朱雀要的是鸭血粉丝，那么乌衣要的就是桂花酒酿。
[2]朱雀或者长干要的是鸭血粉丝，但是不会两个人都要鸭血粉丝。
[3]乌衣和长干不会两人都要桂花酒酿。
由此可见：
A. 朱雀要的是桂花酒酿，长干要的是鸭血粉丝
B．朱雀要的是鸭血粉丝，乌衣要的是鸭血粉丝
C. 朱雀要的是鸭血粉丝，乌衣要的是桂花酒酿
D．朱雀要的是鸭血粉丝，长干要的是桂花酒酿
【解析】A。 根据题意，朱雀和长干不会都要鸭血粉丝，乌衣和长干不会都要桂花酒酿，因此如果按照（1）的假设，朱雀要鸭血粉丝，乌衣要桂花酒酿，长干就没有可行的选择了。由此可见朱雀要的是桂花酒酿，长干要的是鸭血粉丝，乌衣要的是鸭血粉丝。本题选A。
3.某记者在某村委会看到理财小组正在理财。村支书告诉记者：“在我们村，凡没有盖‘三段章’的票据都不能看做合理的，凡合理的票据都不能再提出质疑。人们已经对有些票据提出了质疑。凡提出质疑的票据都要审核。有的合理的票据已经存档。”从村支书的话中，我们可以推出：
A. 盖“三段章”的票据都要存档 B．有的需要审核的票据是不合理的
C. “三段章”民主理财制度密切了党群关系 D．有的需要审核的票据是合理的
【解析】B。 根据村支书所说，可知盖“三段章”的票据有的是合理的，而合理的票据只是部分存档，选项A不正确。“凡合理的票据都不能再提出质疑”，“凡提出质疑的票据都要审核”，可知，合理的票据不需要审核，选项D不正确。选项C从题目中无法看出。本题选B。
4.有—段对话。甲：“有的鱼类资源枯竭的地方正是环境遭到破坏的地方。”乙：“如果某地领导不重视环境保护的话，该地环境就遭到破坏。”丙：“不存在鱼类资源枯竭的地方，也不存在环境遭到破坏的地方。”丁：“凡鱼类资源枯竭的地方都不是环境遭到破坏的地方。”如果甲、乙、丙、丁四人中只有—人说错了，那么下面哪句话是真的?
A. 有的地方的鱼类资源枯竭了 B．某地环境遭到破坏
C. 某地领导不重视环境保护 D．某地领导重视环境保护
【解析】D。 根据题意，四人中只有一人说错。找出四段说法中彼此矛盾的两个，则错误的说法必在其中。不难看出，“有的鱼类资源枯竭的地方正是环境遭到破坏的地方”和“凡鱼类资源枯竭的地方都不是环境遭到破坏的地方”矛盾，则甲、丁二人中必有一人说错，乙、丙说的是真话。根据丙所说，选项A、B可排除，根据乙所说，可知正确答案为D。
5.有些理论很抽象，因此，有些抽象的理论不好懂。为了使这个推理正确，必须补充以下哪项作为前提?
A. 有些理论不好懂 B．所有不好懂的都是理论
C. 所有理论都不好懂 D．所有理论都很好懂
【解析】C。 要使“有些理论很抽象”→“有些抽象的理论不好懂”的推导成立，必须保证“理论”与“不好懂”之间是全等关系。本题选C。
【知识点整理】 三段论——三段论就是指由三个命题构成的推理。具体说来，三段论是由包含着一个共同因素（逻辑中介）的两个命题推出一个新的命题的推理。例如：
所有阔叶植物都是落叶的，
所有葡萄树都是阔叶植物，
所以，所有葡萄树都是落叶的。
上述推理中的共同因素就是“阔叶植物”。进行三段论推理，关键就是要看这个共同因素能否把两个前提连接起来推出结论。如果连接不起来，则三段论就是错误的。例如，
英雄难过美人关，
我难过美人关，
所以，我是英雄。
上述推理的错误就是“难过美人关”这个共同因素没有能够把两个前提必然地连接起来。因为很可能英雄是难过美人关的一种人，但我却是难过美人关的另一种人。
