浏览史书，常常会发现一些对我们今天很有启迪的故事。近日翻阅陈寿著的《三国志》，见到这样一则记载：建安五年春，袁绍积极秣马厉兵，统领十万大军准备伐曹。袁绍的谋臣田丰对袁绍说：“曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。”袁绍不听。丰恳谏，绍大怒，命将田丰下狱。官渡一战，曹操大破袁军。绍既败，有人对田丰说：
“群必见重。”田丰却说：“若军有利，吾必全；今军败；吾其死矣。”袁绍回来，果然把田丰杀了。
田丰反对袁绍伐曹的意见，不是被实践证明是正确的么？那么，为什么还要杀田丰呢？这个问题似乎有些令人费解。然而，好好地思索一下，也是不难得出答案的。袁绍之所以要杀田丰，关键在于田丰伤了袁绍的“面子”，破坏了他的“威信”。因为你反对我，你对了就意味着我错了，这还了得。作为谋臣的田丰正是深深了解袁绍之为人，所以当有人向他道喜时，他却想到了：“吾其死矣。”
由此联想到今天我们某些单位的个别领导，他们在工作上总喜欢搞独断专行，听不进半点不同意见；一遇到别人批评，就暴跳如雷，即使是在小问题上，也要争个面子。有时明明自己错了，但为“面子”和“威信”，可以置国家和人民的利益不顾，拗着要下面“坚决照办”。他们一旦犯了错误，更是文过饰非，对那些反对他们并被实践证明是反对对了的人，则是耿耿于怀。虽然这些人不能像袁绍对付田丰那样向提意见的同志开刀，但他们手里有权，瞅准机会暗里打击报复，待时候一到，就把“小鞋”往那些同志的脚上一套。可以说，在这些同志的身上很有几分“袁绍遗风”。
列宁曾经说过一段耐人寻味的话：“据说，历史喜欢作弄人，喜欢同人们开玩笑。本来要到这个房间，结果却走进了另一个房间。在历史上，凡是不懂得，不认识自己真正实质，即不了解实际上（而不是凭自己的想像）倾向于哪些阶级的人们、集团、派别，经常会遇到这样的事情。”当年袁绍以为杀了田丰，就可以掩盖自己的愚蠢，维护自己的“威信”，结果落得为天下哂笑。今天我想有必要给某些人也敲一声振聋发聩的警钟：请君以袁绍为戒！
1.田丰被杀的真正原因是：
A.长曹军的志气，灭自己的威风。
B.胆小怕死，反对伐曹。
C.伤了袁绍的面子，为袁所不容。
D.伐曹失败，袁绍迁怒于他。
2.下面哪一项不属于袁绍遗风的特点？
A.独断专行
B.顾及面子
C.贪污受贿
D.打击报复
3.本文的中心思想是：
A.袁绍不该轻易杀掉田丰。
B.说话做事要三思而行，否则后患无穷。
C.历史总是喜欢捉弄人，喜欢和人开玩笑。
D.为了维护个人面子和威信，拒谏饰非，独断专行，甚至打击报复的人，最终
必定失败，贻笑天下。
4.选出下列说法正确的一项：
A.田丰是先知先觉，所以知道最后“吾其死矣”。
B.袁绍所以要杀田丰，是为了解气。
C.文中所提及的曹袁之间的战争又称为“官渡之战”。
D.袁绍一点也不懂兵法。
5.这段短文的直接目的是：
A.以史为鉴，请人们牢记历史教训。
B.批判袁绍。
C.赞扬陈寿。
D.赞扬田丰。
答案：CCDCA