南方某市组织公务员利用周六周日的时间，上街给群众檫皮鞋，对此你怎么看？
首先，这体现了构建服务型政府的初衷，也是为了改善机关工作作风，拉近官民之间的心理距离。
其次，我们应该看到，檫皮鞋的目的，是希望通过跟群众之间进行沟通，了解民意，倾听民声，以此来推动政府机关进一步地提高服务质量，满足人民群众的需要，因此，从这个意义上讲，这种做法的出发点是可以理解的。
但是我们必须认识到，这种做法有些力不从心：机关工作千头万绪，长此以往，公务员的精力恐怕难以保证；另外，上街给群众檫皮鞋这个措施，未必能够赢得参与其中的公务员内心的真实认同，甚至难免产生抵触情绪，如此一来，岂不南辕北辙？
总之，关注群众的皮鞋是否光亮，不如关注群众脚下的路是否平坦宽阔。在日常工作中，政府应该进一步畅通群众监督和表达意愿诉求的渠道和平台，不但完善信访制度，市长信箱和市长热线，听证会制度等，还要注意多下基层，走出机关，走向群众，而不单单是檫皮鞋这么简单。
刘路，22岁，中南大学数学科学与计算技术学院应用数学专业2008级本科生。读大三时，他解决了数理逻辑领域的一道难题——西塔潘猜想。2011年，刘路提前通过了本科论文答辩，并成为著名数学家侯振挺教授的直博学生。今年3月20日，读大四的刘路被中南大学破格聘任为正教授级研究员。对此你怎么看？
【参考要点】
首先，学校求贤若渴，选拔和培养优秀人才不拘一格，有利于创新型人才培养，与国家“青年千人计划”等一系列人才高峰计划的主旨甚为契合。
其次，中南大学的做法客观上增加了学校的知名度，也为学校进一步吸纳杰出人才开辟了绿色通道，吹响了广纳贤才的号角。对于其他高校人才选聘工作如何突破条条框框的限制提供了思路和参考。
与此同时，我们还应该清醒地看到，“本科生当教授”并不具有足够的代表性：一方面，学科差异明显，相对而言，人文社科专业还是需要有“板凳甘坐十年冷，文章不写半句空”的积淀，即便是理工科背景，实现这种职称的“跨越式发展”也是凤毛麟角，所以，对于22岁的教授级研究员我们应该理性看待，不必过度解读。另一方面，即便对于刘路本人，我们也不必给予这个年龄段的青年人无法承受的关注，媒体和社会公众应该给他流出足够的空间来成长成熟，既要对他今后的学术道路充满信心，又要保持足够的宽容谅解，这才是对人才真正的尊重。
总之，如何回答“钱学森之问”，培养和选拔优秀的人才，既需要慧眼识才的伯乐，也需要为“千里马”提供合适的空间。
今年夏天以来，我国部分城市出现了严重的内涝，一时间城市“看海”成了街头巷尾的热门话题，请问，你对次有何看法？
【参考要点】
首先，造成这种局面的原因在于：这是一笔历史欠账，基础设施建设相对滞后，投入不足；现实的功利政绩观，城市建设只重视地上，忽视目光之外的地方；城市规划缺乏系统性和长远性；
其次，从根本上说，这体现了城市管理思路不当造成的负面后果，也是服务型政府必须重视并加以解决的民生问题。
总之，解决问题的对策和出路在于，加强基础设施建设的投入和监管；城市建设要从“外向型”转变为“内外兼修”；城市规划要从长远着手，注重规划的科学性；从“亡羊补牢”的思路转变为“未雨绸缪”的思路。
