苹果公司前CEO乔布斯逝世后，但是关于他的话题却从未停歇。仅在中国，由沃尔特·艾萨克森编著的《乔布斯传》中文版预定量都已经达到了100万本，远超行家预测。你如何理解中国的“乔布斯热”？
【参考要点】
有人说，影响人类进程的有三个苹果，分别是亚当夏娃的苹果，牛顿的苹果，乔布斯的苹果。相对而言，随着高端电子产品从“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”，“乔布斯的苹果”似乎离我们更近。
乔布斯热有几方面原因：首先，苹果公司的产品在全球范围内声誉较好，“饥饿销售”的营销方式推升了年轻人对IT产品的追逐。因此，乔布斯热反映了IT热。
其次，乔布斯的个人经历和奋斗历程具有激励作用，成为当下社会中努力奋斗典范，很多人对乔布斯十分推崇。同时，苹果公司以创新精神为核心的企业文化的确具有重要的启示意义。
再次，目前的中国市场中，苹果公司产品的主要消费群体是相对富裕精英群体，他们在社会舆论的话语权方面占有相对优势，客观上加剧了乔布斯热的温度。
在我看来，面对乔布斯热，我们应该进行冷思考：中国为什么没有乔布斯？中国制造何时能够向中国创造转型？乔布斯的成功得益于IT行业风云际会的时代背景，也诠释了“创新是企业核心竞争力”的真实意蕴。当我们不再满足于山寨产品的“惟妙惟肖”，不再停留在对“人口红利”的过度依赖，不再纠结于“钱学森之问”无法回答时，工业化与信息化合流的中国，才能更好更快地走向世界。
近年来电视节目日益色彩斑斓，甚至有些令人眼花缭乱，特别是最近一段时间“穿越剧”火爆荧屏，对此，你有什么看法？
【参考要点】
首先，这种现象的深层次原因在于：创作乏力，文化市场的竞争使得彼此不得不标新立异。这是商业利益对文化艺术的捆绑和扭曲。我们也应该看到，这种以无厘头的表达方式迎合了现代人释放压力的需要。
其次，这种现象如果不加以重视，难免会造成不必要的危害或消极影响：节目质量令人大跌眼镜，高度雷同，不利于电视节目的多元化；更是影响了电视台作为公共媒体所担负的传播先进文化的重要职责；这种不负责任的表达方式，割裂历史，扭曲真相，过度演绎，颠覆了人们的传统观念，影响青少年身心的健康成长。文化市场后劲不足，从宫廷剧到穿越剧，这种文化泡沫化，反映了我们在文化创新和发展中的乏力。给传统文化的继承和弘扬带来了严峻挑战
最后，十七届六中全会倡导文化体制改革，推动社会主义文化发展繁荣的精神已经确立，社会主义文化的发展繁荣绝不应割裂中国优秀的传统文化，而是应该理性地继承和发扬。创造条件让传统文化发挥时代价值，赢得更多的社会认同；加大宣传力度，增进社会公众对历史和传统的了解；创造条件为人民群众业余文化生活更加丰富多彩；逐步提高全面的审美水平和审美趣味。提高舆论节目的准入市场，激发文化市场的创新活力。
贫困人群的生活质量一直是党中央和国务院十分关注的问题，为了能够从根本上解决好这个涉及国计民生的问题，最近贫困线从1500元提高到了2300元，对此，你怎么看？
【参考要点】
首先，提高贫困线的原因在于：通货膨胀压力来袭，人民币购买了下降；这样一个提高贫困线的做法，也是为了防止贫富差距进一步扩大；这也是政府转变职能，构建民生责任性政府的一个重要体现；这是为了让全国人民共享改革开放成果的必要举措。
其次，我们也要看到，贫困线从1500元提高到2300元之后，我们可能面临的一系列压力：需要扶贫的人数急剧上升，扶贫压力大；经济发展不均衡，地区和省份之间经济实力和实际情况差异明显，执行不易统一；3、部分地方政府产生“等靠要”思想 。
总之 我认为，此举措是十分有意义的，但是从根本上解决问题，还需要需要调整扶贫思路，从“输血式扶贫”转变为“造血式扶贫”，针对贫困地区和当地居民的实际状况，从救济式扶贫专项开发式扶贫。
