近日，有网民爆料，一辆白色的加长林肯出现在某高校门口，上面挂着“XX网吧欢迎您”，不少学生议论纷纷。请问对此你有何评价？
【参考要点】
首先，加长林肯用来接学生上网，无非是一种商业炒作的行为。高校附近，网吧竞争激烈，因此，这种做法实际上就是人为制造“噱头”，吸引学生前往消费。
其次，社会上的议论纷纷，是因为学生沉溺于网吧，与家长和社会的期待背道而驰。大学生虽然是成年人，但很多学生其实经济上并未独立。因此，把父母的血汗钱用来到网吧里消遣，实在是不应该。另外，大好的青春年华，没有用来增长知识和本领，而是沉溺在游戏的虚拟世界中，实在令人唏嘘。
再次，大学生是成年人，有独立的民事行为能力，再加上高校学生众多，辅导员分身乏术，无法全程“看护”这些“身在曹营心在汉”的学生。如何把学生从网吧里“抢”回来？这需要学校完善课程设置，强化教学的艺术和技巧；家长平时多与孩子沟通，及时了解情况，与老师一道助力孩子的成长。网吧的经营者和管理部门也应该合理把握分寸，不能疏于监管或误导学生。
最近有报道称,自改革开放以来,清华大学共培养和造就了84位亿万富豪,校友财富合计近3000亿元,超越北大,成为2012年中国造富大学榜冠军。消息一出,指责“大学专注培养富翁”的声音沸沸扬扬。对此，你怎么看？
【参考要点】
首先，我认为这是媒体的误导。现代社会，亿万富翁的头衔在媒体看来，意味着吸金的法宝。其实，这是媒体的选择性报道而已。为什么不去报道清华培养了多少位院士？而且哈佛大学也培养了最多的富豪，并没有因此影响哈佛的世界性声誉。
其次，对大学而已，人才培养、科学研究、社会服务、文化引领是其主要的职责。一所学校的声誉，依赖代代相传的大学精神、卓尔不群的名儒大师和在各行各业各领风骚的毕业生。三百六十行，行行出状元。学生成长为亿万富翁，只要没有为富不仁，就不必指责学校。
再次，当然，大学不应该仅仅专注于培养富翁，更不应该无原则“媚富”。对大学而言，正面宣传什么样的毕业生，就意味着引导在校生向什么方向发展。大学，是社会的良心，更应该鼓励学生在平凡的岗位上做出不平凡的事业。教书治学，当知“板凳甘坐十年冷，文章不写半句空”；经商从政当之“人无信不立，事不精难成”；哪怕是再普通的岗位，也应该“常怀感恩之心，常怀敬畏之情”。
总之，不同层次类型的学校，在服务社会中扮演不同的角色。清华在中国人心中的地位和价值无须赘述。百年清华应承担起引领社会的职责，因此，面对人们的议论纷纷，既需要“不畏浮云遮望眼”的定力，也需要“铁肩担道义，妙手著文章”的勇气。
复旦自主招生面试“玉皇大帝和如来佛哪个大”的启示
玉皇大帝和如来佛祖谁更大？这个近似“关公战秦琼”类的无厘头问题，出现在复旦大学首届“望道计划”自主招生面试（苏浙沪地区）中。对此，你怎么看？
【参考要点】
首先，高校自主招生的目的就在于突破常规，选拔那些在不同学科有着突出优势的学生，进入成长的快车道。复旦大学“望道计划”以老校长陈望道先生的名字命名，其目的在于选拔“尖子生”，成为未来科技界和各行各业的领军人物。
其次，“玉皇大帝和如来佛祖谁更大”，看似漫不经心的提问，实际上指向了我国基础教育阶段致命的硬伤：学生的创新思维和发散思维在标准化答案的压倒性优势面前，显得无能为力。学生最擅长的不是联想和深思，而是背诵和识记。这无疑是不利于优秀人才培养的。
再次，我们的应试教育，使得孩子们无暇更多地关注课本以外的世界。如果认真思考，我们不难发现，“自主招生”这一政策和“望道计划”以及其他高校类似的创新基地能否取得远期的效果，还需要学生真正有机会接受素质教育。基础不牢，地动山摇。只有前期打好基础，后面的“高峰计划”才能根深蒂固。
总之，这样看似“无厘头”的问题，应该引起我们深刻的思考，并且采取实实在在的行动去改革基础教育。只有这样，学生们面对问题时，才能够各抒己见，应对自如；“钱学森之问”也可尽快得到回答。
