1.我们吃的一切食物都来自植物的光合作用，而要将光合产物收获为人类的食物，必须感谢农民的辛勤劳作，这是亘古不变的真理。粮食生产的关键就是种子，种子意味着希望，意味着收获。即便在最困难的时期，农民也不会拿用来保命的种子下锅，除非他不想过了。农民留种子，是从当年收获的粮食中，挑选质量好的小心保存起来。因此，传统的农民，就是经验丰富的遗传育种“专家”。从收成中留种，是天经地义的，是很从容的，农民一点都不会为此感到恐慌。然而，转基因技术主导的农业正在改变这一格局，其巨大风险来自生物技术跨国公司，即转基因垄断巨头。 在中国，农民留种或买常规种子，是不知道什么知识产权的。今年的种子，如果收成好，他会留下一部分当来年的种子，省下种子钱。然而，转基因种子是有知识产权保护的，如果农民第一次买了转基因种子，获得了收成，尝到了甜头，想要继续留种的话，就会遇到很大的麻烦。转基因种子垄断企业，为了推广其产品，往往在最初几年免费或以优惠的价格向农民提供种子，似乎是农民捡到了便宜，殊不知，转基因垄断巨头凭借强大的资本实力，轻而易举地占领了他国的种子市场。
2.法国科学家日前发布一份报告指出，美国育种公司孟山都公司的一种转基因玉米可能会致癌。
报告针对孟山都公司一种叫农达的除草剂和对这种除草剂有抗性的转基因玉米NK603。报告作者通过两年时间的实验得出的结果显示，长时间接触或者长期食用这种转基因玉米会导致小白鼠患肿瘤疾病的几率大增。
3.据公开资料显示，目前在我国登记注册的外商投资农作物种业公司已有76家，其中包括26家独资公司、42家合资公司、8家中外合作经营公司。而这些名义上只能占合资公司49%股份的公司却实际上掌握着种子公司的核心资源：技术与专利。
美国作家F·威廉·恩道尔在他的新作《毁灭的种子：基因操纵的幕后动机》(Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of GMO)中对这个决策背后的原因有这样的阐述：这是为孟山都等公司的转基因推广进程扫清道路。他说，的确无论在当时和后来的几年中，政府没有颁布一个管制生物技术和转基因产品的新法律法规，尽管忧心忡忡的议员们多方努力，认为很需要这样一部法律来规范转基因产品，以避免未知风险和可能的健康危害。有了老布什政府1992年的裁定，政府监管部门只是简单地以转基因产品生产公司提供的数据来判断新产品是否合适，美国政府从未与孟山都等基因巨头们唱过反调。
4.广东陈村是中国花卉种植和生长的天堂，中国的花卉在陈村世代繁衍的历史已有2 000多年了，但2000年中国《中华人民共和国种子法》（简称《种子法》）颁布以来，中国陈村再没有出现过中国知识产权的国产花卉。陈村这个国内最大规模的花市，10多年来每年热卖的竟是蝴蝶兰、大花蕙兰、凤梨、红掌等外国鲜花；而中国的牡丹、月季、芍药等十大国花却几乎已经告别我们的视线。
当地还在种花的花农种的全是外国花种，花农感慨地说：“老外有专利，年年换新种，你就得年年买，仅种子一项就占去了利润的近70%，还不算配套的外国肥料、杀虫剂和技术培训费。我们是在为人家打工啊！没法子，谁叫我们没技术，人家的种子就是好，种出来的花又大又漂亮，还飘出阵阵清香。”
5.美国向中国推销他们的麦当劳快餐文化，我们为什么不能推销我们的中药瑰宝？美国向我们推销转基因技术，同时美国又只食用中国的非转基因大豆，我们为什么不进一步培育美国的中国大豆市场？当抱怨没有技术专利，抱怨失去的大豆产业链时，我们却忘记回头看中国对大豆的绝对专利权，中国的大豆是再高的转基因技术都不能模仿的种子。现有研究表明，转基因作物将破坏自然生态系统，对非目标生物尤其是有益生物产生危害，降低生物多样性和食物多样性，另外还会导致“超级杂草”。转基因这种新兴的生物技术，正等着我们交出对生命结构改变后产生的连锁反应实验报告。
我国第一部《种子法》2000年12月1日正式实施。《种子法》里规定销售进口种子要贴上中文标签。卖转基因植物种子要用明显的中国字标注，提示使用时的安全控制措施，但安全不安全恐怕要等中国人吃过才知道。《种子法》第五十一条规定进口商品种子的质量应当达到国家标准或者行业标准。没有国家标准或者行业标准的，可以按照合同约定的标准执行。这条法律为跨国公司打开了转基因种子贸易的大门。
6.米饭、食用油、木瓜、豆腐、玉米……你也许会说“这些东西我每天都吃”。那么如果告诉你，这些食品其实与转基因都可能有关，你会想什么？
晶报记者调查发现，在大部分受访市民认为“转基因食品是否有害还在争论中，是个学术问题”的今天，转基因食品却正在强悍入侵中国人的餐桌，在食油等领域，转基因显然已不再是一个行走在传说中的遥远场景。
转基因食品诞生数十年，因为涉及巨大利益，在各国都成为阴谋论等猜测集中的领域，在中国也不例外，但现实不断为这些猜测添加佐证。
7.2011年全球29个国家、1670万农民种植了1.6亿公顷转基因作物，面积比2010年增加了8%。美国仍保持领先地位，占全球种植面积的43%。巴西成为2011年增长引擎，增长率达到20%。转基因技术及其应用为全球粮食安全做出了突出贡献。我国政府一贯并高度重视转基因技术的研究和应用。2008年批准启动转基因生物新品种培育重大专项。2009年发布《促进生物产业加快发展的若干政策》，提出“加快把生物产业培育成为高技术领域的支柱产业和国家的战略性新兴产业”。2010年中央1号文件提出，“继续实施转基因生物新品种培育科技重大专项，抓紧开发具有重要应用价值和自主知识产权的功能基因和生物新品种，在科学评估、依法管理基础上，推进转基因新品种产业化”。我国2012年中央农村工作会议和2012年中央一号文件均提出要“继续实施转基因生物新品种培育重大专项”。专家认为，我国在保障安全的前提下推进转基因生物育种应用的战略决策是坚定不移的，部分媒体报道“粮食法明令主粮禁用转基因”是没有根据的。
8.对于转基因，粮食法里面所提的“国家有关规定”是指什么呢？
记者查阅农业部官网发现，核心法规唯有《农业转基因生物安全管理条例》（下称“条例”）对转基因作物的科研、实验、生产、加工以及经营等方面作出了比较具体可操作的规定。条例明确：“未经批准擅自从事环境释放、生产性试验的”以及“未取得农业转基因生物安全证书，擅自将农业转基因生物投入生产和应用的”的处罚细则，前者的最高罚款为5万元，后者为10万元。
不少专家认为这简直是“毛毛雨”。中国农科院研究员佟屏亚曾呼吁，对故意违规销售转基因种子的企业，应没收其全部货款。
实际上，“转基因生物安全证书”也仅代表农业部认可产品的安全性。接受羊城晚报采访时，中国人民大学农业与农村发展学院副院长郑风田表示，由于法律没有明确规定，过去拿证书就可以进行商业化生产，“但现在已经不让了”。
根据《条例》规定，生产单位和个人申请转基因植物种子、种畜禽、水产苗种生产许可证，除拿到“安全证书”外，还必须通过品种审定、在制定的区域种植或养殖、有相应安全管理措施。
9.转基因物种可能存在的忧虑在于：破坏生态平衡，影响生物多样性。转基因作物相对于非转基因作物具有一定的优势，缺乏天敌的存在及对外界环境的强适应性，可能使其呈J型增长趋势，短期内出现大量的个体，极大地破坏原有的生态结构和生物链，使发展失衡，导致原有品种的非自然淘汰，进而影响物种的多样性。
可能产生“超级杂草”。作物通过杂交作用可能会使野生亲缘种获得转基因进化为“超级杂草”。通常“超级杂草”对农药及外界不良刺激有很强的耐受性，具有较强的竞争力，能极大地威胁农作物的生长，破坏自然进化的生物规律，而产生不良的后果。
进化速度过快，影响生态平衡，甚至可能产生新的病毒或有害物种。虽然加快生物的进化速度在某些方面具有积极意义，但对于整个生态来讲，则破坏了生物的进化平衡，导致生态系统的畸型或病态发展。
可能造成“基因污染”。所谓“基因污染”是指外源基因扩散物种，造成自然界基因库的混杂或污染。“基因污染”不同于环境污染与大气污染，是一种新型的污染源，具有不可见性和不可预测性，但其危害性决不在其它污染之下，值得重点关注。
10.有网民指出，毫无疑问，转基因生物研究和转基因技术代表未来生物科技的发展方向，谁也无法抗拒。而且，从美国第一批转基因西红柿上市以来，全球至少有10亿人食用过多种转基因食品，多年来尚未报道过一例食品安全事件。
但是，面对转基因问题，更多的网民提出了自己的质疑。署名郑风田的博客文章指出，目前全球尚无任何一国敢把主食的转基因进行商业化种植，包括转基因技术最发达的美国。转基因可以进行大规模的研究，也可以在小作物上进行商业种植试验，这我都不反对。但如果真是在全球对这个问题还远未达到共识的情况下，我们贸然去进行大面积的商业化种植，这是不是也太超前了？
署名牧川的网民也认为，世界上任何一个国家，还没有将转基因粮食作为人的主粮食用。转基因产品的危害性在第一代人身上表现得并不是很明显，但是却很可能损害其后代的免疫能力、生殖能力和大脑。将一种未经充分证明其安全性的转基因食品作为人的主粮，无疑是极其不负责任的，是灾难性的。牧川同时指出转基因产品对生态与环境安全的影响很大，转基因作物会扰乱原有的生态系统。
1.阅读材料，概括归纳转基因种子的危害。
2.阅读材料请分析我国在种子培育方面落后的原因。
3.阅读材料10，请根据所给材料写一篇编后语，不必拘泥与格式，字数300字以内。
4.根据所给材料，角度自选，标题自拟写一篇文章。结构清楚，文字流畅，1000字以内。
