2013沈阳事业单位案例分析题仿真题-其他-时政百分网

	24年5月4日时政热点一点通及每日试题 24年4月22日时政热点一点通及每日试题 24年4月15日时政热点一点通及每日试题 24年4月14日时政热点一点通及每日试题 24年4月13日时政热点一点通及每日试题 24年4月12日时政热点一点通及每日试题 24年4月11日时政热点一点通及每日试题 24年4月10日时政热点一点通及每日试题 24年4月9日时政热点一点通及每日试题 24年4月2日时政热点一点通及每日试题

2013沈阳事业单位案例分析题仿真题

2013/1/15 9:04:48 本站原创浏览次数：字号：T | T

[ 导读 ] 2013沈阳事业单位案例分析题仿真题。

案例分析题（本大题中(一)为单项选择题，请在选项中选择最恰当的一项；(二)为不定项选择题，即每小题至少有一项是符合题意的，请找出恰当的选项，多选或少选均不得分。请用2B铅笔在答题卡相应题号下涂黑所选答案项的信息点，在试卷上作答一律无效。本大题共有15小题，每小题1．2分，共18分。）

（一）

田某，现年16岁，一天她到当地一百货大楼刷卡消费，以6000元的价格为自己买了一条项链。回家后被其父发现，并要求百货大楼退款。百货大楼的营业员称虽然田某仍在上中学，但已经有自理能力，因此拒绝退回项链。二人遂起争执。
1．关于田某的买卖行为，下列说法正确的是（）
A．可撤销合同 B．效力待定合同 C．生效合同 D．无效合同
2．田某的父亲要求百货大楼退款是否符合法律规定（）
A．不符合，田某已经达到法定年龄，具有完全民事责任能力
B．不符合，田某购买项链属于田某真是意思表示，其合同生效
C．符合，田某属于限制行为能力人，需要其父撤销该合同
D．符合，田某属于无行为能力人，需要其父追认，合同才能生效
3．若田某购买的是价值50元的问句，其父是否有权主张百货大楼退款（）
A．无权，田某购买文具是田某真实的意思表示，与其年龄相适应
B．无权，田某购买文具不存在欺诈行为，合同生效
C．有权，田某属于限制行为能力人，需要其父撤销该合同
D．有权，田某属于无行为能力人，需要其父追认，合同才能生效
4．若百货大楼得知田某的真是年龄后，可否在田某其父主张退款前要求撤销本合同（）
A．无权，田某已经达到法定年龄，依法成立的合同，自成立时生效
B．有权，该合同属于无效合同，至始至终自始没有法律约束力
C．无权，应人民法院或者仲裁机构变更或者撤销
D．有权，合同订立之时，百货大楼不知田某真实年龄
5．若田某与百货大楼的销售经理有亲戚关系，经理经常以帮助失学儿童的名义讲百货大楼的学习用品捐给田某，实际上田某并非失学儿童，则下列关于田某与经理之间的合同说法正确的是（）
A．可撤销合同 B．效力待定合同 C．生效合同 D．无效合同

（二）

某市原有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场，营业执照、卫生许可证、屠宰许可证等证照齐全。1997年国务院发布《生猪屠宰管理条例》，该市政府根据其中确认并颁发定点屠宰标志牌的规定发出通告，确定只给甲发放定点标志牌。据此，市工商局将乙、丙、丁三家屠宰场营业执照吊销，卫生局也将卫生许可证吊销。乙、丙、丁三家屠宰场对此不服，向市政府申请行政复议，市政府裁决乙、丙、丁遵照通告内容执行，三家屠宰场提起行政诉讼。
6．下列关于市政府的通告说法正确的是（）
   A．市政府的通告属于抽象行政行为，故乙、丙、丁不能就此申请行政复议
   B．市政府的通告属于抽象行政行为，故是政府不得受理该行政复议
   C．市政府的通告属于具体行政行为，因为它针对的是定点屠宰场
   D．市政府的通告属于具体行政行为，因为它针对的是颁发定点屠宰标志牌的规定
7．此案的被告是（）
   A市政府．           B．国务院           C．市卫生局        D．市工商局
8．关于本案的原告说法正确的是（）
A．乙、丙、丁无权提起行政诉讼，因为市政府的通告属于抽象行政行为
B．乙、丙、丁有权提起行政诉讼，因为国务院的侵犯了他们公平竞争的权利
C．乙、丙、丁无权提起行政诉讼，因为他们可能违反了《生猪屠宰管理条例》
D．乙、丙、丁有权提起行政诉讼，因为工商局、卫生局侵犯了他们的合法权利
9．市政府颁发定点屠宰标志牌的行为属于（）
A．行政确认         B．行政许可         C．行政给付        D．行政监督
10．下列关于工商局、卫生局的行政行为说法正确的是（）
A．工商局无权吊销乙丙丁三家的营业执照   B．工商局有权吊销乙丙丁三家的营业执照

1．【解析】B。田某未满18周岁，属于限制行为能力人，根据《合同法》第47条规定，其订立的合同只有经过法定代理人追认后，才能使合同生效。因此该合同未生效，属于效力待定的合同。
2．【解析】C。田某的父亲是田某的法定监护人，其有权对效力待定合同进行追认或撤销。
3．【解析】A。《合同法》第47条规定：限制限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。本案中，田某购买文具与其年龄、智力、精神健康状况相适应，不需要其父追认即自行生效。
4．【解析】D。根据《合同法》第47条第二款规定：相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
5．【解析】D。根据《合同法》第52条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……。田某与其亲戚恶意串通，损害百货大楼的利益，其合同依法认定无效。
6．【解析】CD。市政府的通告属于具体行政行为。因为具体行政行为是指行政机关基于法律、法规的授权，针对特定的人或者事作出具体处理决定，并对其权利义务产生实际影响。针对特定的对象即特定的人作出的行为，这点是具体行政行为与抽象行政行为的重要区别所在。
7．【解析】ACD。（1）根据《最高人民法院关于<行政诉讼法>若干问题的解释》第13条第一款可知，公民、法人或者其他组织可以对涉及相邻权或者公平竞争权的具体行政行为提出行政诉讼，由于市政府的行为是具体行政行为且直接侵犯了乙、丙、丁的利益，故乙、丙、丁可依据《行政诉讼法》第25条第1款的规定，以市政府为被告提起行政诉讼。（2）根据《行政诉讼法》第11条第一款规定，乙、丙、丁可以以市工商局、市卫生局为被告提起行政诉讼。
8．【解析】D。根据《行政诉讼法》第11条第一款规定：人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的。故选D。根据《最高人民法院关于<行政诉讼法>若干问题的解释》第13条第一款可知，公民、法人或者其他组织可以对涉及相邻权或者公平竞争权的具体行政行为提出行政诉讼，由于市政府的行为是具体行政行为且直接侵犯了乙、丙、丁的利益，故乙、丙、丁可依据《行政诉讼法》第25条第1款的规定，以市政府为被告提起行政诉讼。不选B，是因为侵犯其权利的是市政府不是国务院。
9．【解析】B。颁发定点屠宰标志牌属于行政许可行为，具体而言，是属于资格许可行为。
10．【解析】AD。本案中，颁发定点屠宰标志牌的行为属于行政许可的行为，未获得该牌的企业就不得从事生猪屠宰的经营活动，市工商局、卫生局就有权据此吊销其执照与许可证。但由于市政府的行为违法，所以工商局、卫生局就无权据此吊销三家的执照与许可证。
C．卫生局有权吊销乙丙丁三家的卫生许可证 D．卫生局无权吊销乙丙丁三家的卫生许可证。

（编辑：admin）

标签：2013沈阳事业单位案例分析题仿真题

分享到： QQ空间新浪微博腾讯微博人人网

相关阅读：

加入收藏关于我们联系我们法律声明人才招聘免责声明网站地图订阅RSS 其他支付方式

考试题及答疑

财务及其他