一、今年以来，全国各地菜价一直居高不下，媒体形象地描绘出近来菜价的“高烧”现象。就连平日里毫不起眼的大蒜，价格也一路飙升，比肉还贵，被网友戏称为“疯狂的大蒜”。你认为在“菜比肉贵”面前，政府该不该管？为什么？
【测评要素】
综合分析能力。
【参考要点】
在“菜比肉贵”期间，低收入群体会首当其冲地感受到生活艰难。公众可能会期盼政府出手，某些地方政府在高涨的物价面前，也可能试图以“短、平、快”的行政调控手段平息治下的物价涨升。应该说，这样的“调控冲动”看似良善，实则透露出难以掩饰的“越位”管理和经济学无知。
无数历史事实和经济学基础理论告诉我们，在经济领域，政府的任何价格管治都是难以奏效的，其结果和意图往往背道而驰。这里所体现的经济学规律就是：价格归根到底是由市场各方的博弈力量所决定的，是市场供求方达至最终平衡点的结果。因此，行政力量的介入，只会引发市场自由调节功能的紊乱，使所发出的经济信号失真。
但是，这并不是说地方政府对于“菜比肉贵”就毫无作为，而是说，政府应在“菜比肉贵”等物价上涨面前克制习惯性的“调控冲动”。市场以效率为原则配置资源，却有其公平性的“死角”。这就需要政府弥补这一市场缺陷。
从报道来看，“菜比肉贵”更多反映天灾之下的蔬菜种植业“生态”脆弱、生产和流通信息不对称等深层次结构性问题。只有进一步完善市场应急机制的同时，建立健全蔬菜农副产品销售网络、才能使产供销真正实现一体化。在这一过程中，政府不仅需要以“肉补”、“蛋补”、“油补”等方式贴补低收入困难群体，还有必要尽快建立起食品供给方面的宏观调控预警系统，加强跟踪监测与数据研究，通过各种有效应对来展现政府的远见和公共服务能力。
“菜比肉贵”面前的政府“守位不越位”，不介入过于微观具体的价格管制层面，而通过向城市低收入群体与蔬菜种植户提供合理补贴，提供更完善的公共服务以及政策调整，这样一来，组合措施便不会扰乱市场体系自然具有的平抑价格机制，而只是在市场体系之外补充“死角”。市场、政府各司其职，使整个社会较为平滑地度过价格上涨周期，既可避免部分群体生活压力过大，又不会损害市场体系本身。
二、一下岗职工在城市公共绿地上搭建违章建筑做起了小生意，假如你是一名执法人员，领导让你去处理，你怎么办？
【测评要素】
统筹安排能力、人际沟通能力。
【命题思路】
通过将应试者置于情与法的矛盾环境之中来考察应试者统筹安排与人际协调能力。
【参考要点】
（1）耐心宣传法律法规，拆除违章建筑，并予以相应处罚。
（2）联系工商、劳动等相关部门，帮助解决该下岗职工再就业。
（3）恢复公共绿地。
三、一场特大交通事故因为你处置迟缓，造成了一定负面影响，而这一切都是因为当时你的领导指挥不当。有记者来采访你想知道这一事情的真相，请问你如何解决？
【测评要素】
应变能力、人际沟通能力。
【参考要点】
（1）我会请示领导的意见，因为虽然我是这件事的主要当事人，但我也是单位的一分子，我是否接受采访、如何回答问题，都会影响影响到单位的形象、甚至工作。对于这件事的处理，我想领导会根据对公众负责、同时有利于工作大局的原则，给我以指示。（2）如果接受采访，我会向公众检讨错误，表示歉意，同时表示我们会尽快做出相应行动，弥补损失、消除影响。在接受采访时，我会尽量将公众关心的事件的基本情况介绍清楚，不会讲孰是孰非等不利于团结的话。在采访的过程中，如果有记者问敏感问题，我会以巧妙的方式加以回避。当然，在整个采访的过程中，我会从大局出发，做到实事求是。（3）如果领导认为现在还不适合接受采访，那么我会拒绝接受采访，并向记者解释相关情况，比如问题的相关细节还不明晰，最终结果还没有定论等。同时向他们保证，等事件有定论之后一定会就这件事对公众作出交代。（4）最后，我会认真反思我在这件事中的错误，以提高自己的工作能力。至于领导指挥不当这一点，我想领导在了解相关情况之后，会认真反思自己、承担责任。
（编辑：admin）
