根据最新公务员考试真题等汇总而成，国家公务员考试网（http:www.shizheng100.com）提供更多笔试真题、面试原创内容等。
往往会把“商业秘密”和平等就业权或择业自由权相提并论，事实上，“商亚秘密”和商业秘密权是在不同领域相对应的两个概念商业秘密权是亮业禁止重点保护的对象之一。可以说，从一定程度上正是商业秘密权的存在才催生了竞业禁止法律制度。
就像对“商业秘密”的界定非常困难一样，对商业秘密权在理论上也众说纷纭在探讨商业秘密权的性质之前，我们先对“商业秘密”进行界定。美国、德国和日本的商业秘密的定义都各不一样，甚至连名称都有区别。首先，我们来了解美国法的商业秘密概念。商亚秘密的定义在美国法中有一个发展和完善的过程。美国法律协会等组织分别在《侵权行为重述》、《统一商业秘密法》和《不公平竞争法第三次重述》中对“商业秘密”进行了界定，并对其构成要素和范做了相应的概括但笔者认为美国法中最详细的是1999年美国会制定的《经济间谍法》的商业秘密的定义。该法认为商业秘密是指各种形式和种类的金融、商业、科学、技术、经济或者工程的信息，包括模型、计划编辑、活动设计、配方、图纸、科学、技术、工艺、程序、方案或者密码、不管是有体还是无体的，无论是否以及如何通过自然的、电子的、描述的、摄影的或者书面的方式储存、编辑或记忆。当然有以下两个前提:一是所有人采取了合理措施保持其秘密性，二是该消息的实际或潜在的经济价值来自并非众所周知的，以及过正当手段不易于获取其次德国对 TRADE SECRET的称谓一般是“商业秘密和营业秘密前主要是指企业在事交易中形成和使用的客体，包括金融计划、投资规划计算公式等信息。而后者是指技长性质的客体，如技术程序、产品的组成部分、设计材料以及专有技术等。2按照联邦法院及学说的见解，业秘密是指所有人持有的具有当的经济利益的一切经营有关并尚木公开的信息且所有人对此有保的意思，次，本法的商业秘密为“包括具有商业价的技术或经营信息.其未进入公共领域并被当作商业秘密进行管理修订后的反不正当竞争法将有用的制造方法、市场方法或其他技术或经营信息作为商业秘密进行保护，
传承德国法的称谓，台湾将“商业秘密”称为“营业秘密，是指方法、技术、制程、配方、程式、设计或其他可用于生产、销售或经营之资讯，须符合:第一，非一般涉及该类资讯所知:第二因具秘密性面具有实际或潜在之经济价值者；第三，所有人已采取适当之保护措施之要件大陆地区的商业秘密是指不为公众所知悉能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息
由于各国对商业秘密的定义还是存在一定的差异，为统一全球的认识你准，世贸组织对商业秘密做出了最低程度的规定，即“未披露的信息的保护（protection of undisclosed information）木披露的信息”是指“作为一个体或作为其组成部分的确切构造或组合未被通常从事该类信息工作的领域的人们普遍知悉或者容易获得；是秘密面具有商业价值；根据情况采取合理的保密措施:当成员要求提交未披露的实验或者其他数据，作为批准使用新化学成份的药品或者农用化学产品上市的条件时，如果该数据的原创活动包含了相当的努力，则成员应该保护该数据，防止不正当的商业使用符合上述条件的均应被视为商业秘密而得到法律保护”。
（一）商业秘密的构成要素
从以上的商业秘密的定义内分析，各国包括T协议都赞成要素说即秘密性、价值性和保密性当然国内的三要素说里，有的学者将“秘密性”换成“新颖性”。我们知道，有“秘密性”的不一定具有“新颖性”，而没有秘密性的却不一定不新颖，但美国最高法院认为，构成商业秘密的新性不需要像专利法对专利要求那样严格，但至少隐含一点新颖性以证明其并非众所周知】笔者认为没有必要，因为这会人为抬高商业秘密的门槛，不不利于商业秘密的保护，而且与世界潮流亦不太合拍，因而秘密性、价值性和保性被称为业界通说。
（二）业秘密权的性质
人们有些不同意将商业秘密权归入传统的知识产权，可能认为商业秘密不具有知识产权的三性，即地域性、专有性利时间性诚然，商业秘密权是种从一定意义上说是看不见、摸不的权利，当然很难界定其地域和时间尤其是义务人无从知道商业秘密权的权利边界。我们知道，在马克思和恩格斯那里，权利实际上分成两大类:一类是现实的社会关系中存在的权利或权利关系，另一类是用法律规定的权利或权利关系。（很显然，商业秘密于法律规定的权利这种权利尽管不为人所知，但仍可界定为私权。作为财产所有权，其针对的对象是不特定的多数人，根本不必在乎这些人是否知道权利边界，只要其不作为就可以避免对商业秘密权的损害。（2】美国学者波斯纳指出:“商业秘密权是一种受到严格限制的权利在极大程度上，商业秘密法所防止的全部行为是不当使用（通过侵权或违约）商业秘密；竞争者可以通过独立发现、甚至是对商业秘密持有人产品的反向工程和利用持有人意外披露的商业秘密而进行随意、免费的使用。”（3可见，商业秘密权不是一种绝对的对世权，但这并不影响它成为一种重要的知识产权来予以保护。