根据最新事业单位考试真题等汇总而成，事业编考试网（http:www.shizheng100.com）提供更多笔试真题、面试原创内容等。
（一）命题要点与解题思路指引
在司法考试中，刑事诉讼法的案例分析题包括两种:逐步发问型案例分析题和找错型案例分析题。其中，我错型案例分析题综合性较强，难度更大。在对找错型案例。
分析题做答前，要根据题目给出的分值，先确定要回答几个要点，看与自己找到的信息是否相符，做到心中有数，然后写清序号一一作答。对找错型案例分析题进行回答时，考生应从以下几个主要方面来思号:（1）采取某一行为的主体是否有权进行这种行为；（2）进行某一行为的根据是否符合法律规定；（3）进行某种行为时，是否有相应的法律手续；（4）是否有颠倒或者超越诉讼程序的现象；（5）结束某一个诉讼阶段所使用的法律文书是否正确；（6）进行某种行为，是否遵循了诉讼期间的规定；等等。（二）实例分析
案情:被告人甲、乙共同将被害人丙杀害。一程序中，在公诉人对被告人甲、乙同时进行讯问后，经审判长许可丙的父亲丁以附带民事诉讼原告的身份，就犯罪及财产损失事实向甲、乙发问。丙所居住社区的物业管理人员戊旁听了案件审理，并应控方要求就丙的被害情况向法庭作证先后回答了辩护人、公诉人及审判长的发问。庭审中合议庭对戊的证言及其他证据发现疑问，遂宜布休庭，就被害人死亡时间及原因进一步调查核实。法庭调查中，公诉人发现被告人乙尚有遗漏的犯罪事实，当庭提出要求撤回起诉，法庭审查后作出同意撤回起诉的决定。重新起诉后，甲、乙分别被判处死刑赔偿原告损失10万元。宣判后乙提出上诉，二审法院仅就乙的犯罪部分进行了审查，认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，维持了原判，并上报最高人民法院核准。（2007/4/三）
问题:请指出以上案例中在程序方面的不当之处，并简要分析原因。
［林题要领］由于刑事诉讼法的自身特点共案例分析在设计题目时通常以程序法的内容为考查重点，以“立案管辖—侦查——审查起诉—一审程序—二审程序——死刑复核程序—审判监督程序——执行程序”为主干，以国家专门机关和诉讼参与人的具体活动为支脉来考查具体的案例。
就本题而言，是一道挑错题，题目所问比较笼统，需要考生自己把握答题点。首先找出题目中共涉及了几个审理阶段，其次对每个阶段的国家专门机关行使职权及诉讼参与人行使权利的不当之处具体分析，这样就能比较全面的解答题目。
对于本题，考查的知识点主要在于讯问原则、第一审程序、裁定的适用、全面审查原则。其中需要注意的是:
1.区分讯问与对质。讯问应当分别进行，而对质需要共同被告人同时到庭。本案中被告人甲、乙涉嫌共同犯罪，为共同犯罪案件，公诉人若要对甲、乙进行讯问，则应当分别进行。
2.附带民事诉讼原告经审判长许可后虽然可以向被告人发问，但是发问内容只能是附带民事诉讼部分的事实，而不包括犯罪事实。本案中经审判长许可，丙的父亲丁以附带民事诉讼原告的身份，就犯罪事实向甲、乙发问不符合法律规定，其只能就财产损失事实向被告人发问。
3.向证人、鉴定人、有专门知识的人发问应当分别进行。证人、鉴定人、有专门知识的人经控辩双方发问或者审判人员询问后，审判长应当告知其退庭。证人、鉴定人、有专门知识的人不得旁听对本案的审理本案中物业管理人员戊作为证人不能旁听对本案的审理
4.对证人发问的顺序，应当先由提请通知的一方进行，因此对控方证人，应由控方先行发问。
5.公诉人在庭审中发现遗漏了被告人的罪行，如果可以一并起诉和审理，则其可以要求追加起诉，但不能要求撤回起诉根据《高检规则》第458~461条规定，公诉人发现被告人乙尚有遗的犯罪事实，当庭提出要求撤回起诉，法庭审查后作出同意撤回起诉的决定的做法是错误的，公诉人并不能因此而撤回起诉，即使具备撤回起诉的条件，也应当报经检察长或者检察委员会决定，并以书面方式在人民法院宣告判决前向人民法院提出，出庭的公诉人不能当庭径行决定。
6.注意“裁定”与决定的区别，这是考试中常设置之处。根据《刑诉解释》第242条的规定，法庭审查后作出同意回起诉的“决定”是错误的，应当用裁定。7.全面审查原则是刑事诉讼第二审程序的审判原则之一，特别是在共同犯罪的案件中。考生应注意共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。因此二审法院仅就乙的犯罪部分进行审查的做法是错误的。
［解题要领］
1.公诉人对波告人甲、乙同时讯问违反了分别进行讯问的原则。
《刑诉解释》第199条规定:“讯问同案审理的被告人，应当分别进行。必要时，可以传唤同案被告人等到庭对质。”庭审中，公诉人对被告人进行讯问，应当分别单独进行，而不得同时讯问，以免被告人串供。
2.附带民事诉讼原告人不能就有关犯罪事实向被告人发问。
《刑事诉讼法》第186条第2款规定:被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。”《刑诉解释》第138条第1款规定:“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”《刑诉解释》第198条规定:“在审判长主持下，公诉人可以就起诉书指控的犯罪事实讯问被告人。经审判长准许，被害人及其法定代理人、诉讼代理人可以就公诉人讯问的犯罪事实补充发问；附带民事诉讼原告人及其法定代理人、诉讼代理人可以就附带民事部分的事实向告人发问；被告人的法定代理人、辩护人，附带民事诉讼被告人及其法定代理人、诉讼代理人可以在控诉一方就某一问题讯问完毕后向被告人发问。”本案中被害人死亡，其父亲作为近亲属可以提出刑事附带民事诉讼，并经审判长许可可以就有关附带民事诉讼部分的事实向被告人发问，但共不能就有关犯罪事实向波告人发问。
3.戊作为证人不能旁听案件的审理。
《刑诉解释》第216条第2款规定:“证人、鉴定人、有专门知识的人不得旁听对本案的审理。”根据该条规定，本案中戊作为证人不得旁听案件的审理。
4.戊作为控方证人，控辩双方向其发问的顺序错误，应当先由要求通知的一方进行发问。
《刑诉解释》第212条规定:“向证人、鉴定人发问，应当先由提请通知的一方进行；发问完毕后，经审判长准许，对方也可以发问。”本案中证人作为公诉方提请通知的证人，应由公诉人首先发问。
5.公诉人在庭审中发现有漏罪的只能追加起诉，不能撤回起诉。变更、追加、撤回起诉应当报经检察长或检察委员会决定，并以书面方式向人民法院提出，公诉人不能当庭径行决定。
《高检规则》第458条规定:“在人民法院告判决前，人民检察院发现被告人的真实身份或者犯罪事实与起诉书中叙述的身份或者指控犯罪事实不符的，或者事实、证据没有变化但罪名、适用法律与起诉书不一致的，可以变更起诉；发现遗漏的同索犯罪人或者罪行可以一并起诉和审理的，可以追加、补充起诉。”第461条规定:“变更、追加、补充或者撤回起诉应当报经检察长或者检察委员会决定，并以书面方式在人民法院宣告判决前向人民法院提出。”故公诉人发现被告人有漏罪不能撤回起诉，也不能当庭径行决定。
6.法院对检察机关撤回起诉的要求应以裁定而不能以决定的方式作出。
依据《刑诉解释》第242条规定:“宣告判决前，人民检察院要求回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”检察机关提出敬诉申请，人民法院应当相应作出是否准许的裁定而非决定。
7.审理部分被告人上诉的案件，应当对全案进行审查，包括甲、乙罪行及附带民事诉讼部分的审查。
《刑事诉讼法》第222条规定:“第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。”《刑诉解释》第310条规定:“第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。”《刑诉解释》第311条规定:“共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉，或者自诉人只对部分被告人的判决提出上诉，或者人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查，一并处理。”故本案中宣判后乙提出上诉二审法院不应仅就乙的犯罪部分进行审查，且应当对全案进行审查，包括甲、乙罪行及附带民事诉讼部分的审查。