根据最新公务员考试真题等汇总而成，国家公务员考试网（http:www.shizheng100.com）提供更多笔试真题、面试原创内容等。
1.请你简要评价大陆法系和英美法系检察制度的差异，并谈谈如何借鉴外国的有益经验来建设有中国特色的现代检察制度。
【测评要素】考查专业知识、综合分析能力。
【参考答案】
（1）大陆法系和英美法系检察制度的差异
大陆法系的检察制度主要起源于法国。大陆法系国家大多把检察机关界定为行政机关但检察机关并非纯粹的公诉机关，在一定程度上承担客观公正义务和法律监督职能大陆法系检察官享有近似于法官的身份、经济和特权保障被称作“站着的法官”和“法律守护人”在法庭上检察官既是公诉人又是法律监督者，法、德、日等国检察官均可对法院的某些错误判决提出上诉。
英美法系的检察制度主要起源于英国英国是典型的联邦制和判例法国家，法律被称为“大法官的脚”，主要由法官遵循和创设，具有造法功能的法官在英美法系具有极高的社会地位，法官在司法上的至上权威是不能容忍更上位的监督者。同时，英美国家各成员亦拥有自己的法律体系寻求整个国家的法制统一既无可能亦无必要，因此以维护国家法制统一为主目标的法律监督理念在英美法系国家难以产生和接受
（2）如何借鉴外国的有益经验来建设有中国特色的现代检察制度
首先定位好我国特色的现代检察制度，充分了解大陆法系、英美法系的检察制度和我国现代检察制度的特点以及它们之间的区别
其次对我国现代检察制度有益的条文与品格，应该积极引进和吸收。较为突出的表现如刑事诉讼式的改革，以1979年刑事诉讼法》为基础建构的刑事诉讼模式，具有典型的职权主义诉讼模式特征；1996年刑事诉讼法的修订，引进、吸收了诸多当事人主义刑事诉讼模式的内容，形成了“混合型”的诉讼模式在实践中有向当事人主义发展的趋势
最后研究我国的检察制度必须站在本上化的基点上，借鉴国外的检察制度亦必须考虑与本土宪政结构和法律文化的兼容与整合。我国检察制度理应具有与时俱进的品格，但与时俱进不是盲目搬抄，检察改革必须在社会主义政治制度和人民检察制度的框架内进行。因此，坚持我国检察机关法律监督机关的科学定位还检察权以独立法律监督权的本来面目并不断以加强和完善是当前检察改革必然的基础和前提视我国宪政体制于不顾，而奉西方“三权分立”为泉，必将使我国检察制度背离其设立的初衷，而使中国特色社会主义法律制度产生冲突，甚至淹没于西风东渐的狂潮中
2.检察理论研究与检察业务实践存在脱节的现象，你认为主要表现在哪几个方面？怎样使理论研究与检察实践结合得更密？
【测评要素】考查决策能力、专业知识。