中央部委事业单位招聘试题及答案
中央部委事业单位考试涉及申论和公共基础知识,其中申论难度较大,需要早早复习。公共基础知识难度小,每日投入一定时间即可。事业单位招聘考试网(www.shizheng100.com)为大家提供最新的考试真题仅供参考。
申论试题:
1.某些公益项目,大家几乎都认同有其必要价值,却不愿项目建在邻近,这就是“邻避现象”。周边居民反对不能说没有道理,但垃圾焚烧项目还在环评阶段,理应通过正当渠道和合法行动反映自身诉求。即便有敏感项目“一闹就停”的先例,但利益相关居民也不能以此为目标,更不能极端化,应该通过与政府的良性互动,以达致利益平衡。社会应该尊重公民的权利意识,公民也应维护社会的法治尊严。
于政府方面而言,某些敏感项目遭遇“群体反应”已是回避不了的考题。具体就此次事件的起因而言,兴丰填埋场“臭味”程度如何评估,消除污染的细节工作是否已经完善,无疑均应正视。再者,规划福山垃圾焚烧项目曾出现政府说好请来专家与市民座谈却“不欢而散”,以及居民自搞环评问卷调查向有关部门表达“民意”之举,官方以怎样的姿态接纳民意的PK至关重要。
2.质疑总是基于可能性,因此不可能尽善尽美,更不可能一步到位、证据确凿。但是否因此否定质疑公众人物的合法性,引起了理性的知识分子和网民的讨论。质疑的边界究竟在哪里?起码的原则应当是建立在不捏造事实的基础上;其次,这种质疑应当是和公共利益相关的,譬如不能侵犯质疑对象的隐私。质疑者方舟子所做的,是符合这个原则的,他基于公开文本视频资料作出分析,甚至就算下了结论,也只能作为对公众人物的一种批评来看待,如果批评无理,自然无人相信,如果有主观恶意,侵犯名誉权,的确应当诉诸法律来维权。
可能很多人不了解或不愿意承认这样一条原则,就是对公众人物在遭受批评时的“弱化保护”原则。韩寒自愿成为公众人物并享受由此带来的巨大社会声望,相应地,其人格权(名誉权)不可能像普通自然人那样得到完全同等的保护。因为公众人物对社会具有引导和示范作用,他不可能只享受媒体的正面塑造和舆论赞美,而丝毫不能忍受暂时性乃至有偏差的指责,公众人物占用了
(编辑:admin)