1.如果透过现象看本质的话，社会治理的精细化是政府职能定位、政府官员角色定位、治理思维方式的外在反应和行动逻辑。精细化的社会治理首先要求政府职能更加注重和强调公共服务、公共管理（包括监管）、公共安全、公共福利等方面，让人民共享经济增长成果，增进社会公共福祉、满足民众多元化需求。一些发展中国家的实践已经证明，一个过度追求经济增长而忽视公共服务职能的政府，往往也很难实现社会的良好治理，更难以实现精细化目标。与此相对应，唯有各级政府官员真正视己为人民的服务者而非有权有势的管理者、认同当官旨在为民谋福利而非追求发财，才会树立并践行以民为本、服务人民、关心人民、帮助人民的执政理念，履行“人民的事无小事”的诺言，积极解决民众遇到的细小急难愁问题。可见，在新常态时期，实现社会治理精细化的首要路径是继续推动政府职能的深度转变和执政理念的更新，力争把政府从传统时期的推动市场经济主角的角色和功能，更多地转向改善民生、社会分配、公共服务、公共管理上来，更加注重构建权利公平、机会公平、规则公平的社会保障体系，同时也要防治政府缺位、越位和错位，构筑有限政府、责任政府和透明政府。
2.摸清工作底数。有专家强调，底数不清就不可能实现精细化治理。可通过排查人口类型、利益诉求、关键风险点等信息，全面深入了解治理需求，有针对性地开展治理和提供服务。基层要在内容上而非形式上建立工作台账，尤其是关注贫困人口，严重精神病人等特殊群体。
实施重点突破。民政部政策研究中心主任王杰秀指出，社会治理工作千头万绪，社区是实现精细化的突破口。社区能够针对老年人、儿童、失独家庭、司法矫正人员等人群提供多样化、专业化、人性化服务，许多是政府想做但做不了的。要增强社区服务功能，实现政府治理和社会调节、居民自治良性互动，并从制度设计、经费来源、能力建设等方面改善社区社会组织生存环境。
2.社会治理的重点难点在基层，提高社会治理精细化水平需要充分发挥基层在社会治理中的重要作用。应将社区及社会组织作为推进社会治理精细化的重要抓手，进一步完善社区网格化服务管理模式，加强和规范基层政务平台建设，构建分级分类解决社会矛盾纠纷的长效机制，在提供公共服务、解决民生问题、优化发展环境等方面取得实效，切实解决群众最关心、最直接、最现实的利益问题。还应从政策优惠、经费支持、培训教育等方面入手，进一步改善基层社会组织的发展环境，不断激发社会组织参与社会治理的积极性主动性创造性，努力拓宽公众参与社会治理的渠道，推动形成政府管理好、市场运作良、社会功能活的协同治理局面。
4.社会治理精细化并不意味着政府对社会事务“大包大揽”、“事必躬亲”，而是在职能转变的前提下，明确政府发挥作用的领域和限度，通过内在改进和外部协作的方式，实现治理效果的精细化。多元治理结构需要创造性地处理政府、市场、社会、公民等不同主体的关系，搭建“共建”平台，整合利用各种资源的优势特点，积极主动发现和回应诉求，确保全民“共享”社会治理成果。
社会治理精细化要摈弃粗线条的、一个制度政策管一大片的现象，运用多样化、专业化、科学化的工具和手段，及时有效地回应民众日益增长治理需求。因此，要根据不同治理特点综合运用法治、德治、行政手段、市场、科技、大数据、社会工作等手段，用专业化队伍和科学化管理促进科学发展。
1.根据所给材料，请概括归纳机关单位精细化管理的特点有哪些？全面、客观、准确。字数在300字以内。
2.假如你是M市政府管理部门的一名工作人员，当前推行精细化管理是大势所趋，请你草拟一份关于精细化管理的建议书。字数在450字以内，格式正确，语言简练。
3.阅读完所给材料后，你一定有所感触，请围绕“精细化的情怀”这一话题写一篇文章，字数在700字以内，标题自拟，角度自选，；立意自定。