2017事业单位考试真题答案：无过错责任原则地铁受伤
无过错责任适用于损害后果的发生为不可归责于双方当事人所导致的场合。在无过错责任中，任何一方当事人在主观中并不存在故意或者过失，这是适用该责任的前提，如果可归责于任何一方当事人的事由就属于过错责任。
列车在运行中采用循环播放公益广播提醒乘客注意安全，已尽到安全告知义务。且地铁是因运行中通过信号无法对周边环境作出判断而采取紧急制动措施。故法院认定地铁公司对事故的发生并无过错。
因果关系是决定责任的基本要件，即以损害事实与责任人的行为之间存在着因果关系为前提，若没有因果关系则不能承担无过错责任。
由被告就免责事由进行举证，实行举证责任倒置，它不同于过错责任中的“谁主张，谁举证”的举证原则。在适用无过错责任时，原告只要举出损害事实及损害事实和被告的行为之间有因果关系即可，再由被告就存在的法定免责事由进行举证，被告不能仅仅证明他已尽到了注意义务或没有一般的过失就可以被免除责任。
有些不可抗力发生的场合下仍应承担责任，此种责任在性质上应为无过错责任，如在种类物之债中，即使遇有天灾，但因为标的物为非特定物，卖方仍然可以在市场中买到该物交由买方，这种情况下，并不能免除债务人实物交付之义务，但可根据具体情况，适当变动。当然各国法律对不可抗的范围认识不一。
无过错责任存在着较大的缺陷。首先，无过错责任缺乏必要的弹性。所谓弹性，就是可伸缩性、可解释性和可变通性。之所以说无过错责任不具有这种必要的弹性。
地铁列车在行驶中因信号故障紧急制动导致车上的乘客刘某摔倒受伤后经鉴定为十级伤残。车内监控录像显示，事发时刘某在车内正在看手机，没有扶车内扶手，关于责任承担说法正确的是（ ）
A.地铁列车经营者没有过错，不需要承担责任
B.刘某未尽到对自身安全，可以减轻地铁列车的经营者责任
C.地铁列车紧急制动与刘某摔伤之间没有因果关系，经营者不需要承担责任
D.地铁列车在开行中一直提醒“站稳扶好”经营者已经尽到义务，不需要承担责任
答案：B。在乘车时未握扶手，未尽到注意义务，也应承担一定的责任，法院确定地铁公司承担百分之九十的责任。
