公务员面试结构化面试是什么？
近年来，公务员录取采用的结构化面试被各个省区广泛采用，各地题目不断创新，不论命题形式上，还是对热点把握上都在向着更加科学化、专业化水平迈进。但考生在作答结构化面试题中往往有一些思维的“误区”。笔者通过对众多考生作答的归纳及总结发现，以下几个问题值得考生注意。本文拟通过若干面试真题为例证，剖析结构化面试中考生应该克服的不足，力求让思维更加开阔。
一 思维缜密 富有常识
考虑问题的全面性是面试中的一个极为重要的思维方式，它是保证突发事件或者棘手事情能很好的化解的方法。同时，个人储备的生活经验与常识是我们在遇到困难时作出选择的前提。例如：你在偏远地区，有人掉到了毒气井中，你如何去做？面对这样一道考题，一般考生都会答立马去找附近的村落，找人，找工具抢救，但他们却忽视了题干中在偏远地区，人口稀疏的因素。再者，考生还会想起来，拨打120和119电话求助，但同时他们忽视了荒郊野外手机信号弱极有可能难以求助上，因此可以考虑国际上通用的112紧急呼救号码。第三，井里有毒气，考生一般会答用水去浸泡布，用裹着树枝探下去，也有考生回答在水找不到情况下使用尿液，但他们遗漏的问题是枯井里的人是否还活着，如果活着还能采取这样的办法，一旦枯井里人中毒死去，施救者再下去，还是无谓的牺牲，不值得。此题里面有很多生活常识，也有很多陷阱，但核心是考验考生的应变能力，能否在危险时做出正确的选择。
考生可以这样回答：面对落井的人，我要保持冷静的思考。先看手机信号是否能保证110、120拨通，如果不通拨打112急救号码，在电话中要说明的内容包括我所在的具体位置，毒气井的情况。同时，我要确信井内的人是否还有意识，如果活着，我告诉他自救的方法。安抚落井人情绪。一边去找寻周围村庄的人，寻求帮助。村庄难寻觅的话，我将利用枯井周围的条件，找树枝，撕开身上的衣服做成布条，用尿液沾湿，深入井下救人。这样看似幽默的救人方式却是一个比较缜密的方案。因为在荒郊野外找到村庄和人的几率比较小，所以发挥个人主观能动性就显得尤为重要。
这里面还有一些常识性的知识在考察，急救中的号码110、120，甚至112国际紧急电话。还有郊外的水源问题，枯井没有水，附近难以找到活水源，而枯井中有毒气，我们的常识是用水可以吸附有毒气体，但尿液也能起到吸附的作用。这些常识只要平时积累，遇到突发情况便能迎刃而解。
二 逐步深入 发散思维
面试中人的思维是逐步深入的，看到题目要善于联想，仅仅就事论事往往流于肤浅，对问题把握不到位。思维的发散是源于个人平日阅读的深度和广度，更重要的是对社会现象，公共问题的辩证思考。
例如：一个渔夫有一个鱼竿和一筐鱼，在路上遇到两个人，一个要了一筐鱼，很快他就把鱼吃完了，后来就饿死了；另一个人要了鱼竿到海边钓鱼，但是他没有到海边就饿死了。请你谈谈对这个事情的看法。考生会想到集体主义或者团队协作精神。考生可以这样回答：
这两个人的最终目标是相同的，都是为了生存，在这个共有前提下，完全可以合作互助。即到海边之前两人可以吃鱼，到了海边后，一个人可以负责捕鱼，一个负责烧火，等待做饭求得生存。这个故事给我们揭示了若干道理：
第一，在面临选择面前，集体智慧往往力量巨大，单打独斗只能获得一时的快乐，却得不到长久的幸福。
第二，在群体中团队协作精神是很重要的，在队伍中我们需要共赢，不能对抗。
第三，在一个群体里，有必要有一个意见领导，调配资源，优化资源，发挥群体最大的效应。
第四，这个故事给我们启示是：在发展时要有规划，各个利益群体不能以资源耗费，环境丧失等为代价，必须坚持可持续的发展观。
一般考生回答到这里就认为圆满了，其实我们还可以补充回答：通过这个故事，我联想到个别政府在追求GDP同时却没有给地方造血补充资源，各个地方发展不均衡，没有形成合力，故事中的那个渔夫完全可以给这两个人先传授捕鱼的方法，再者他也可以分配那一筐鱼，而不至于让有技能的在发展中饿死，而没有技能的“撑死”。甚至这个渔夫可以暗中陪伴这两个人，作为监督主体，也可以在必要时给予帮助，直到他们茁壮成长。
这个问题其实考生都能回答到第四层，但却很难由考生换一个思维继续深思，难道渔人没有责任，渔夫可以作为监督主体，不但可以帮主两个人，更甚渔夫在两个人发展成熟后获取更多的资源，实现了三方的共赢。考生在逐步分析四层的基础上，思维的发散性不仅带来了思考上的新意，还赢得了考官的“思考”，原来还可以这样分析。
