2015山东肥城市事业单位考试综合写作
一方面,评审权下放让评定更公开、更接地气。学校的荣誉自己做主,将避免上级主管部门“天高皇帝远”的境地,也会让学校少一些急功近利的做法,此方案不仅符合国家简政放权的要求,也是新世纪高校去行政化的需要。另一方面,评审权下放让评定更及时、更有效率。以往职称评审中的时间很多浪费在迂回运输环节。本校自主评选副教授,将打破现在职称评审上交后半年甚至一年都杳无音信的局面。
学术政绩是由学术成绩组成的，学术成绩则由论文、奖项等来作为评价依据。对于大学教师而言，依靠什么来评价学术成果？论文发表量、国家和地方学术基金数量等等，必然是学术成果的反映。在此方面，过分苛责没有必要，《自然》、《科学》这些世界级权威学术期刊，也一样吸引全世界诸多研究者纷纷投稿；不少全球知名高校不约而同地都把在世界知名学术期刊上的论文成果，当成学校实力的证明。中国学术界的问题不在于对论文发表的追求，而是论文发表缺乏秩序，学术成果缺乏含金量，抄袭复制泛滥成灾，学术舶来品俨然权威。
我国人文社会科学研究“课题化”盛行于近二三十年。这是国家经济实力增强后对于科学研究的一种反哺，体现了政府对学术事业的支持和重视。但由于课题通常与经费资助挂钩，课题的级别越高就意味着资助的经费越多。甚至在人们的观念中，课题级别的高低与学术水平的高低是直接画等号的，更不用说与课题级别直接捆绑的诸如职称、学衔、学位、配套奖励、岗位津贴以及学术地位等名利，因而学术评价中的“课题权重”逐渐变了味道。
学术腐败猖獗，与形式主义的科研评价方式有关。以发表论文数量定职称、发经费，靠剽窃抄袭完成论文的风气就无法根治。真正的学术研究需要耐心，片面的量化指标和急功近利的考核不仅违背科学规律，还会“逼”出一些“富贵险中求”的专家、学者，挫伤老老实实搞科研者的积极性。
除了折射学术独立冲裁机制的缺失，该起举报事件中，还有个现象也很诡诞：举报称石元春利用职务便利窃取学术成果谋求个人声名和利益，为什么举报直到今天才发生。举报者的微妙心理，也是值得探究的。在行政化主导的高校内，或许也只有校长变成“原校长”，失去了手中的权力资源时，权益被侵犯者的愤怒和不公才敢得以声张和申诉。而这，恐怕也恰恰是造成中国农大这一“学术腐败历史遗留问题”的原因所在。
1.根据所给材料，请概括归纳我国学术腐败的表现有哪些？全面、客观、准确。字数在300字以内。
2.结合所给材料，试分析如何整治我国的学术腐败？提出具体的对策建议，字数在400字以内，结构完整，语言流畅。
3.假如你是Y市学术委员会的一命换工作人员，当前我国的学术腐败问题突出，民众对此关注度很高，请结合所给材料，分析现实，写一则加快学术腐败整治的通告。字数在500字以内，结构完整，语言流畅。
事业编考试学渣还阅读了：2014山东事业单位考试公共基础知识
2013山东事业单位考试案例分析题：违建复议
事业单位考试网原创内容第一站，如果你喜欢本站原创内容，请务必分享给你的5位好友，做原创内容不易，请轻轻按下一键分享，共享给你更多的朋友，我们需要你的支持才能更好前行。在这里你将享受高级会员，原创资料全免费。时政百分网（www.shizheng100.com）微信平台：shizheng100，微博：时政通。
（编辑：admin）
|
