2013浙江省温州市鹿城区事业单位考试综合分析题：景区涨价的整治
正是由于国家对旅游资源的这样的间接管理，造成了目前国内各大景点景区“一窝蜂”涨价的现状。按道理来说对于这些稀缺性的旅游资源，地方物价部门和旅游主管部门是无权作出是否涨价的决定的，应该由国家来统一规定。
因为景点资源稀缺而游人资源旺盛，加之人们生活水平提高了，景区价格存在上涨的趋势；即便涨价也不是这么个涨法，哪怕目前单边涨价存在现实的“合理”，因为这种“合理”实质上是一种人为的机制扭曲造成的不合理，因而必须改革。
实际上国家和地方在景区价格管理上都没有一个统一的标准。而在这种情况下采用价格听证会，对于双方而言，自己的主张是否能够得到支持，只能寄希望于价格主管部门的自由裁量权了。如此以来，价格听证会就会有太多变数，由于景区的国有背景以及物价主管部门的国家机关身份，对于反对涨价的消费者而言其在发言之前就已经处于弱势地位。
门票经济观念根深蒂固，其背后的原因并不复杂。从表面看，景区给出涨价理由是景区运营维护成本上升、物价上涨、景区设备更新、观光客多到无法负荷需要以价制量等，助推了景区上行下效，攀比涨价；其实，最根本的原因还是地方政府对旅游资源的垄断，地方财政对门票收入的极端依赖，无论景区还是地方政府都难抑涨价冲动，而涨价权又掌握在地方政府手中，景区门票陷入涨价怪圈自然难免。另外，国内大部分旅游景点，其经营权已交给专门的旅游经营公司，这其中，有的是上市公司，有的是一般企业，更有甚者不过是个人承包经营者，对于企业来讲，其天然的逐利性，显然是与景区的公益性相矛盾的。
少景区都是著名文化遗产，是国人共享的名胜财富。地方只是文化遗产的管理者，并非所有者。既然是文化遗产，就应具有公益性与社会功能，不能单纯以门票论价值。而且景区是一种特殊的商品，它不仅像自来水、天然气那样牵涉到当地百姓的利益，还直接影响外地游客利益。而按行业惯例，景区往往会出台多种优惠措施补偿当地游客，比如门票打折，推出月票、年票等等。受门票涨价影响较小的群体参与价格决策，而真正要多掏腰包的外地游客却被排除在听证会之外，景区与地方关门涨价，难言公平。
1.根据所给材料，请写一则关于景区价格乱象的短评论。字数在300字以上，结构完整，语言通俗。
2.结合所给材料，试分析我国各大旅游景点在节假日期间涨价的的原因有哪些？
3.假如你是R市旅游文化主管部门的公务员，很多节庆日期间，各个景区票价不断上涨，民众对此意见很大。请结合材料，分析现实，写一则关于R市进一步抑制景区门票价格上涨的公告。
考点小结：本套2013浙江省温州市鹿城区事业单位公共基础知识综合分析题,严格按照2012年浙江温州事业单位考试真题命制。时政百分网梳理了2011年温州市鹿城区事业单位考试真题及历年浙江温州市事业单位考试真题,我们对照得出：浙江省温州市鹿城区事业单位公共基础知识综合分析部分涉及的考点有:景区价格乱象的短评论、节假日期间涨价的的原因、抑制景区门票价格上涨的公告、公文写作等。 
