有个部门要对盲道的管理和维护做一个调研。派了人去调研了一个屋期。对盲人进行问卷调查，然后他发现大多数育人出行了人类调有道的利用率低。另外，有一部分人使用导盲犬出行也不需要盲道。所以他貌得出一个结论。这个盲道不必要不需要设立。分析调研存在哪些何题。
审题分析：
1.分析调研目的是什么，应该调查哪些内容？
2.调研对象是否过分单一
3.调研方式脱离实际。
示范答题：
针对盲道的管理和维护进行调研，重点内容应该了解现行盲道的管理维护模式，存在的问题，改良的建议。然而该部门的调研却模糊了重点，直接调查盲道是否有必要修建，完全歪曲了调研目标。具体而言，调研存在以下细节问题。
第一，调研的对象不完善。针对盲道的管理维护调研，势必要从维护的部门了解信息，看目前采取何种模式，有多少人员负责盲道维护，维护频率，维护方式，维护存在的困难，突出问题等；而非仅从盲人处获取信息。这是舍近求远，弄错重点。
第二，调研的内容太片面，浮于表面。针对盲人调研，关键是了解盲道维护的效果，因此当发现盲人出行不利用盲道时，或者宁愿买导盲犬时，应该详细了解原因，询问现行盲道存在哪些问题，盲人希望盲道维护能达到什么标准，什么样的盲道才算安全，便捷。同时为了更好地比对，最好还能上网查询无障碍设施建设成绩非常好的发达国家，查看其盲道建设及维护的经验，管理的标准等，和本地区进行比较，查看差距，寻找改进空间。此外为了更深入了解实情，还应该去本地的盲道踩点，看盲道被占用情况多不多，并随机走访民众，看民众有未认识到盲道的重要性，是否知道盲道的标志，是否知道占盲道的危害，以及是否有注意到盲道附近有监控及管理的工作人员。
第三，调研的方式也过于单一了，一周的时间，仅进行了问卷调查，而且盲人看不清问卷，其实进行访谈会更好。要想保证一次调研的真实有效，理应实地走访，访谈和问卷等相结合，必要时还应调取权威档案，只用问卷太不负责任了。
因此，此次调研脱离实际，也提醒我们，要想做好调研，一定要先分析清楚具体的目的，细化调研的内容，再找利益相关方，通过多种渠道获取信息，后期进行整合及比对，这样才能收获严谨有指导和现实意义的调研报告。