观点：智能无人健身房将逐步取代传统健身房。
论据一：传统健身房一般会以会员卡和健身课程为服务收费项目，而智能无人
健身房，用户能更自由地享受健身；
论据二：智能无人健身房能提供更高科技的健身设备和服务，并且全程记录用户的运动数据，能增加用户粘性。
论据三：智能无人健身占地面积小，场所会更灵活，时间也一般无限制，能够让健身更便捷。
请对以上论据进行一一驳斥。
审题分析：
1.论据1:是否所有健身潜在客户都不喜欢且不需要健身课程?完全自由地健身是否会有其他隐患?
2.论据2:是否只有智能无人健身房的高科技才能增加用户粘性，传统健身房就没有应对的办法？
3.论据3:便捷是不是用户选择健身房最关键的要素?而场所小，时间的灵活在带来便捷的同时，是否也存在难以与传统健身房抗衡的缺陷？
示范作答:
各位考官，我认为智能无人健身房不会取代传统健身房，下面我简单对三个论据进行反驳。第一，虽然健身课程推销被很多的消费者诟病，但是仍然存在很多健身发烧友需要并且很推崇教练的私教课程。就像现在很多一二线城市的私人教练收入不菲就是证明。而且伴随健身行业的发展，消费者对于健身专业性的要求一定越来越高，因此传统健身房的私教课程仍然有很大的市场潜力。因此我认为未来传统健身房和智能健身房应该是分庭抗礼，满足不同用户的多元需求，而不是取代和被取代的关系。
第二，高科技固然吸引人，数据追踪固然能增加粘性，但是健身房的本质还是提供优质的健身服务。因此高科技等是优势，但绝非绝对优势。而且传统健身房毕竟经营经验更丰富，完全可以通过教练和服务人员更具人性化的服务来留住客户，和智能健身房竞争。所以，我不认为智能健身房有压倒性优势，我更乐观地认为它的兴起带来竞争，会带动传统健身行业也优化健身服务，造福消费者。
第三，我认为智能健身房场地小，时间灵活既是优势，也是局限。首先，场地小，那么可能在健身设备的种类齐全度，健身氛围的营造上就难以和传统健身房抗衡，其次，时间灵活，对于健身者而言，可能会出现独自健身的局面，那么安全如何保障，万一健身不当发生事故，后果不堪设想；而对于运营者而言，为了让健身者随时都能来健身，那么就得保证24小时营业，这样有可能造成资源浪费，带来成本压力。所以，我认为优劣势其实是并存的，智能健身房凭借这些优点还是不足以取代传统健身房的，谢谢各位考官，以上就是我的反驳。