范文信息“裸”谁该担责
网络在给人们的生产生活带来便利的同时，也带来了不少的“烦恼”，由于个人信息被泄露带来的网络安全问题已经成为人民群众反映强烈的突出社会问题，严重侵犯了人民群众的私权、人身权、财产权，严重污染了网络生态，扰乱了公共秩序。从实际情况看，贩卖个人信息的服务已经产业化，“平台化“组织化”程度很高，只要肯花钱，别人的银行账户余额、聊天记录、通话记录、乘坐交通工具的记录、住宿记录等隐私信息都能买到一定程度上说，我们的个人信息在网络空间自由“裸奔”网络空间不是法外之地，我们不禁要问，个人信息的“裸奔”谁该担？
应该说，信息泄露与公民日常行为不严谨、不在意有一定关系。然而，包括银行账户、手机通话、驾照违章等在内的公共服务记录，出现大规模、成批量的外流，管理此类信息的政府部门和企业也负有不可推卸的责任。公共服务部门的“防护层”有了娃、了底，原因大概有两种：一是系统自身缺陷导致信息被盗取和算改，二是内鬼作案，倒卖信息取利。前者是硬伤。表明在系统建设时对外包服务提供者的资质审核不到位，甚至在前期招标过程中就出现内交易”，让劣质主体顶了大梁，上线的系统难免润百出、后门不断，给了“网络扒手”可乘之机后者是内伤说明信息提取和使用的程序不完善，内部人员查询复制相关信息没有明确的监督机制。信息往库里一丢，谁查谁用无章可循、无据可依，无形中鼓励了一些人挺而走险，盗用换钱。
因此，治理信息“走丢”、堵住隐私外泄，必须要筑牢公共部门安全篱笆，把“防火坡”修得更高、更厚、更严同时，加大打击力度，形成压态势，提高违法成本。
其实，信息掌管者要确保源头安全，已是法律的明确要求。网络安全法特别强调，网络运营者不得泄露、算改、毁损其收集的个人信息，一且违规要负法律责任。在法律实施过程中，首先要保证系统的运行安全，治愈“硬伤”。对企业参与党政及司法机关的信息系统开发、数据存储使用要尤其严格。在确定外包服务提供者过程中，不仅应严格依据政府购买服务的规则进行公开招标采购，还要对企业资质、技术水平、资本构成、实际控制人情况等进行严格审查。
其次，要完善部门内部信息管理和使用的规范，防内鬼、治内伤。谁查询、复制信息，应该保留完整记录，做到系统内每走一步都能留下“脚印”和“足迹”。以此形成倒查机制，对不按规矩在询、复制信息者加以严惩。
同时，公安机关要加大对个人信息泄露的查办力度。以“容忍态度常态化开展打击侵犯个人信息专项行动。只有对取、贩卖、非法利用公民个人信息犯罪活动保持严打高压才能给公民保护信息多上一道安全锁。
互联网不是法外之地，网络行为也要守法律法规的规定。要从建设网络强国的高度重视解决网络安全问题，突出抓好公共服务部门保护个人信息安全的主体责任，为公民的个人信息安全多上几把“锁”，多建几道“防火墙”，让个人信息在法治的框架下安全、有序地“奔跑”。
文章点评
1.内容点评
（1）标题：用反问的形式做标题，形式很新颖，抓人眼球，而且很有力度；用了比喻的修辞手法把信息的泄露比喻为“裸奔”，想象力很丰富，很形象，也给老师们枯燥的阅卷生活带来一阵轻松的空气，会增加印象分；标题整体上简洁凝练，这三个方面让这个标题很有特点，独树一帜，值得考生借鉴。
（2）开头：以辩证的方法开篇，指出网络既带来了便利，也带来了“烦恼”。之后顺势把“烦恼”具体化为各种严重的危害，进而引出全文“信息‘裸奔’谁该担责”的中心论点，这样的开头很顺畅。（3）主体：先用1个独立的自然段对个人信息泄露的原因进行了分析，从个人和信息管理部门两个方面进行了分析，重点分析了信息管理部门即政府机关及相关公共企业单位造成信息泄露的硬伤和内伤两方面原因。这样的原因分析很全面，很辩证，也很到位。之后，用3个独立的自然段对防止个人信息泄露、加强个人信息保护提出了具体对策，对策的内容很实在，很具体，有较高的可操作性，符合政府的工作实际。在提对策时，本文的特点十分鲜明：即所提的3个对策全部是站在政府的立场来提的，这样的立场就准确地把握了公务员考试对立场的潜在要求，就是要求考生要把自己当成公务员，从政府的角度来考虑问题如何解决，本文提对策的立场值得考生仔细揣摩、学习借鉴。
（4）结尾：对全文进行了总结升华，把加强个人信息保护上升到建设网络强国的高度，站位很高，进一步强调要让信息安全奔跑的观点，和文章的标题、开头扣得十分紧密。