• 2018公务员、事业单位考试面
  • 2016浙江、山东、广东、河北
  • 事业单位面试题库-事业单位
  • 2016国考行测专题
  • 2015江苏事业单位考试题库
  • 时政百分网2015考研电子书3
1月15日时政热点一点通及每日一练   1月14日时政热点一点通及每日一练   1月13日时政热点一点通及每日一练   1月12日时政热点一点通及每日一练   1月11日时政热点一点通及每日一练   1月10日时政热点一点通及每日一练   1月9日时政热点一点通及每日一练   1月8日时政热点一点通及每日一练   1月7日时政热点一点通及每日一练   1月6日时政热点一点通及每日一练  
2020事业编案例分析题目和答案
2020/11/30 8:44:38     事业单位考试招聘网  浏览次数:                                字号:T | T
[ 导读 ] 最新案例分析。

2020事业编案例分析题目和答案
案例分析
王某是一黑社会性质组织的组织者,刘某、林某、丁某系成员。某日,王某和刘某到酒店就餐,消费3000元。刷卡付款时,服务员吴某故总将POS机上的数额调整为30000元,王某未注意,遂刷卡支付30000元。(事实一)
离开前,王某发现多付了钱,便与刘某去找吴要钱,但吴某拒不退还。王某、刘某恼羞成怒,欲劫持吴某逼其还钱。在拒吴某的过程中,不慎将其摔成重伤。因担心酒店人员报警,两人放弃动持,迅速离开。(事实二)
两人走出酒店时,在门口被武某等四名保安拦截。王某遂让刘某打电话叫人过来帮忙,刘某给林某、丁某打电话,并私下叫二人带枪前来。某、丁某二人将枪藏在衣内,来到酒店后护送王某上了私家车,武某等人见状让四人离开。王某上车后气不过,让刘某“好好训这个保安”,随即开车离开。刘某便让某、丁某二人向武某开枪,武某中弹身亡。后查明,林某、丁某一人朝武某腿部开枪、一人朝腹部开枪,但只有一枪击中武某腹部,致其死亡,但无法查明这一枪是谁射出的。(事实三)
问题:
1.就事实一,对吴某行为的定性,可能存在哪几种处理意见?各自的理由是什么?2.就事实二,对王某、刘某的行为应如何定性?理由是什么?
3.就事实三,对于武某的死亡,王某、刘某、林某、丁某构成何罪?理由是什么?(其中对王某的行为有哪几种处理意见?各自的理由是什么?)
答案精讲
1.就事实一,对吴某行为的定性,可能存在哪几种处理意见?各自的理由是什么?
答案:对于事实一,可能存在两种处理意见其一,认定为盗窃罪。理由是,对于吴某多刷取的27000元部分,王某并没有处分意识,换句话说,吴某多刷取的27000元违反了卡主本人的意志,其采用平和的手段将27000元由他人占有变为自己占有,成立盗窃罪。其二,认定为诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为的采用欺骗的手段使得他人产生认识错误后处分财产,进而造成被害人财产损失。如果认为诈骗罪中的处分意识仅要求被害人意识到自己是在处分财产,但不要求被害人认识到处分财产的数额,则由于吴某采取欺骗的手段使得被害人王某产生处分意识后处分了财产,成立诈骗罪。
难度:难
考点:盗窃罪;诈骗罪
命题和解题思路:命题人主要想考查考生对盗窃罪与许骗罪如何区分这一重点问题的理解。许,T为自损型财产犯",而盗窃罪为他损型财产犯罪,所以被害人是否有处分意识,以及处分意识的具体内容是否包含财物数量,便是二者的关键界照所在,掌握这一点,本题便迎刃而解。
答案解析:
许编罪的规范构造为:行为人虚构事实或者隐瞒真相一相对人陷于认识错误一辈于认识错误处分财产一行为人获得财产一被害人遭受财产损失。因此,成立诈骗罪要求被害人基于认识错误处分财产,即需要有财产处分意识。如果没有财产处分意识,便排除诈编罪的成立。
而对于财产处分意识的具体内容,理论界存在一定的争议,主要问题在于是否要求被害人意识到处外财产的具休数量:
如果是被害人不仅要认识到自己在处外财产,同时要清楚意识到自己处分财产的数量才具备诈骗甲中的处分意识的话,则本案中的王某尽管知道自己在制卡处分自己的财产,但并末正碗、清楚意识到处分的具体数额,因此不具备处分意识,所以不成立诈购罪。此时,针对被盗刷的27000元由于王某没有处分意识,吴某的行为属于违反被害人意志,采用平和手段变他人占有为自己占右的盗窃准。
如果被害人意识到自己在处分财产而未认识到处分的具体数额,使符合诈编罪中的处分意识的话,则王某知道自己在刷卡处分自己的财产,已经具备了处分意识,吴某采用欺编的手段骗取了王某的财产,因而成立诈骗1。
2,就事实二,对王某、刘菜的行为应如何定性?理由是什么?
答案:王某、刘某在意识到自己被吴装遍刷了27000元后,在离开饭店前便通过拥绑的方式扣押只某索要属于自己的钱款,成立正当防卫。对于财产犯罪来说,财产犯T既遂后终了之前,在犯T的现场被害人为了取回自己的财物,此时仍然视为不法侵害正在进行,可以实施正当防卫。但是,由于只某是通过平和的于段实施盗窃"或i输T,对于被害人的人身并未造成危险,而王某、刘装为了索同自己的钱财采用11法拘禁的方式造成吴某重伤,不符合正当防卫的限度条件,即二人的防卫行为明显超过必要限度造成不必要的重大损害,成立防卫过当。由于二人成于为了索取债务而扣押、拘禁他人,并且是拘禁行为本身造成了重伤,成立非法拘禁罪(致人重伤)的结果加重犯,但是由于属于防1过当,应当减轻或 免除处罚。
难度:中
考点:正当防卫;非法拘禁罪
命题和解题思路:命题人主要想考查考生对于正当防卫与《刑法》第238条第3款规定的理解。考生只要认识到王某、刘某是为了当场索取自己的被盗刷的钱而担绑只某,便不难能答木题。
答案解析:
必须要说明的是,木题的答案是建立在事实二所设定事实的基础上得出的分析结论。也就是说,按照考生同忆版,王某与刘某是在离开现场前就为了索同自己被盗刷的钱而拥绑定某。如果二人是在离开现场后,才发现自己被多剧了27000元,送返回

(编辑:admin)

标签:事业单位法律 案例分析 案例题库
 
相关阅读:
法律2021法律真题500题答案解析
法律法律案例分析100例
法律事业单位法律岗位考点汇总:录用通知被撤销,劳动者能获
法律事业单位法律常识知识点:我经常迟到,公司有权每月扣除
法律公共基础知识法律基础知识题库考点精选
法律劳动关系与承揽合同关系有何区别?