I.归人法的简单介绍
归入法是法律适用可选的一种统一的方法，这种方法建立在一系列步骤的基础上，要想得出法律结论，必须一步步地严格遵守这些步骤。这些步骤使得法律适用者能够用一种系统的方法来审查案件事实，从而确认手中的案情是否符合某个法律条款中设定的各个要件。
归入法的第一步通常都是，针对某一个案件确定应当选择哪个法条来作为合适的抽象规则。然后将法条中的各个要件确定下来，并逐一与事实作出比较。对每一个要件的审查最后都应当得出一个结论。一旦对一个法条的所有要件都得出了结论，那么要决定这条规则的所有要件是否得到了满足就不再是难事了。
1.归入法的基本原则
归入法是法律适用当中非常有用的工具。要想更好的理解并掌握这一方法，我们需要先了解一下这一方法背后的原则。当你使用归入法来解决案例遇到的困难时，回顾一下这些基本原则会对你颇有帮助。
·首先，法律是归入法的基础。归入法的目的是确定某个案例是否属于某个法律条文的范围，如果可以对该案适用这个法条，还要确定根据该法条将会导致什么法律后果。因此，每一次使用归入法都是始于法律，并且终于法律。在归人法的起点，必须说明法律的各个要件，而在结尾之处，必须说明案情是否符合该法律条文规定的要件，从而是否应当适用该法律条文。
·归入法背后的原理就是接受立法者的意图。对于某个纠纷的解决方案不能由法律工作者自行决定，而是应当按照立法者在法律当中的规定来执行。法律适用者的使命仅仅是确定立法者的意图并将其适用于特定的案件。因此，立法者的意图必须最大限度地得到遵守。在需要决定某个概念的含义或者决定法律的适用范围之时，这一点就凸显其重要性。
·因此，法条的措辞一般来说就是每一次归入的起点，也是限制。对法律的解释通常情况下不应超过其条文可能具有的含义。只对于例外的、经过限定的案件才可能在规则之外作出变动。
这就涉及归人法的基本原则，而这一原则在任何情况下都必须遵守，在出现例外情形时尤其应当坚守:
·该方法必须严格适用，任何一个步骤都不得遗漏（有时如果情况非常简单，那么在书面叙述当中可以跳过一个或几个步骤，但是在对法条进行考察的思考过程当中必须包含这些步骤）。问题越复杂，就应当越彻底地遵守这个方法。
2.前提:找到准确的法律规定并确定其各个要件
在确定哪条法律规定应当适用到某个案件之时应当特别慎重，因为它直接决定了是否能够得出正确的法律结论。尽管这看起来是个不言而喻的道理，不过实际上在这个步骤也会碰到棘手的问题。由于在过去的几十年中法律秩序发展得日益复杂法院和立法机关作出的法律解释也数址庞大，这个问题也就越来越突出。
有的时候，对于某个案件可能貌似可以适用一个一般性法律条文（比如“合同双方应当遵循诚信原则”），但是因为存在更加具体的法律规定（比如“合同双方必须行他们约定的义务。卖方的义务是交付货物，买方的义务是支付货款”），上述一般性规定就不再是适用于这个案例的法律依据了。因为具体规定更加符合案件的情况，而且更加精确地盖了案件事实（比如“合同双方应当行各自义务，卖方的义务是交付商品，买方的义务是支付价款”）。因为具体规则更加贴合案情，并且精准地体现了立法者原意，所以这种特殊法应当优先于一般法而得到适用。另外，有的法律条文可能初看之下并不适用于某个案件，但是实际上却起到决定性作用。
一旦你找到了准确的法律条文，你就必须接着确定使之得以适用的先决条件。
例如，《民法通则》第117条第2款规定:“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”条件就是“损坏”和“国家的、集体的或者他人的财产”，而“应当恢复原状或者折价赔偿”则是法律后果，并非前提条件。
在确定某个法律条文的要是否得到满足之前，首先需要将该法条里包含的不同前提要件抽象出来。所以第一步就是要仔细阅读法条文本。法条当中描述某种情况或者交代某个事件的部分就可以被确定为前提，而法律后果则是以指令的形式被规定的。因此大部分的条件都能很容易被确定。