【案例】违规燃放烟花导致火灾案
被告人叶小勇与金雨均系王瑾的亲友。2006年10月7日，王瑾结婚。当晚10时30分许，被告人叶小勇、金雨在王瑾家闹洞房结束后，为庆祝王瑾婚礼，二人各搬一只同种类的“满堂红”烟花放置在本市太平街道东门南路距东门南路商住楼入口处0.7米至2米的路面上燃放该烟花顶部贴有燃放注意事项的“敬告”，载明:本产品系高空礼花，燃放时必须选择空旷平地，离人群、高屋建筑物、易燃、易爆物品50米外。而被告人叶小勇与金雨选择的烟花燃放地点距离东门南路综合市场布头交易区不足50米。当时被告人叶小勇先点燃自己放置的烟花，又去帮助点金雨放置的烟花未成，被告人金雨即自行点燃。至当晚10时50分许，布头交易区燃起大火。温岭市公安局指挥中心接到火警后，派消防车赶至现场，将火扑灭，但大火仍烧毁了布头交易区及综合市场内的部分摊位，过火面积达2000余平方米，火灾受损住户为93户，火灾后其中86户搬离住房，受损经营户为199户216个摊位。经鉴定，火灾造成综合市场建筑结构损坏严重，其中部分承重结构承载力不能满足安全使用的要求，构成局部危房。
台州市公安局消防支队对火灾原因和火灾事故责任作出认定，认为是燃放烟花爆竹不慎引燃塑料薄膜、衣服等可燃物造成火灾事故；叶小勇、金雨作为烟花直接燃放人员，在未采取相应有效安全措施的情况下，在具有火灾危险的区域内燃放烟花，造成火灾事故，对本次火灾均负有直接责任。
2006年10月8日，被告人叶小勇、金雨向公安机关自首。
温岭市人民检察院指控被告人叶小勇、金雨的行为已构成失火罪，要求法院依法予以惩处。
温岭市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决:
（1）被告人叶小勇犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（2）被告人金雨犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。①
【案例解析】
本案中，被告人叶小勇、金雨虽没有故意引起火灾的主观想法，但没有按照规范操作，燃放烟花时未尽审慎注意义务，对可能发生危害社会的结果应当预见，因疏忽大意而没有预见，造成了严重的火灾事故，危害公共安全，其行为均已构成失火罪，应当负刑事责任。
【相关法律知识解析】
犯罪的主观要件，是指表明行为人内心的主观方面的要素，是《刑法》规定的成立犯罪所必须具备的行为人对自己实施的危害社会的行为及其结果所持的心理态度，包括犯罪的故意、过失，犯罪的动机、的。其中犯罪的故意及过失合称为罪过，罪过是一切犯罪构成的必备要件，而犯罪的目的只是某些犯罪构成的必备要件，犯罪动机不是犯罪构成的必备要件，但它是量刑时需要考虑的一个因素。
一、故意犯罪
《刑法》第十四条【故意犯罪】:明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
犯罪故意是具有社会危害性的特定内容，具体表现为行为人对自己实施的危害行为及其危害结果所持的心理态度，根据认识因素和意志因素的不同，主要分为直接故意（明知自己的行为必然或可能发生危害结果）和间接放意（明知自己的行为可能发生危害结果）。
二、过失犯罪
《刑法》第十五条【过失犯罪】:应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或老已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
与故意犯罪不同，犯罪的过失指的是行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见疏忽大意的过失），或者已经预见而轻信能够避免（过于自信的过失）的一种心理态度。
从犯罪主观要件的角度而言，故意和过失均能构成犯罪，《刑法》分则中规定的犯罪中大多属于故意犯罪，但也有部分过失犯罪。例如:第一百一十五条【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】、第一百一十九条【过失损坏交通工具罪】【过失损坏交通设施罪】【过失损坏电力设备罪】【过失损坏易燃易爆设备罪】、第一百二十四条【破坏广播电视设施、公用电信设施罪】【过失破坏广播电视设施、公用电信设施罪】、第一百三十一条【重大飞行事故罪】、第一百三十二条【铁路运营安全