• 2022年1月-7月时政热点试题
  • 综合知识与能力素质题库300
  • 结构化面试小组面试题库答案
  • 事业编公共基础知识法律经济
  • 2018公务员、事业单位考试面
  • 2016浙江、山东、广东、河北
24年3月28日时政热点一点通及每日试题   24年3月25日时政热点一点通及每日试题   24年3月24日时政热点一点通及每日试题   24年3月20日时政热点一点通及每日试题   24年3月19日时政热点一点通及每日试题   24年3月18日时政热点一点通及每日试题   24年3月17日时政热点一点通及每日试题   24年3月16日时政热点一点通及每日试题   24年3月12日时政热点一点通及每日试题   24年3月11日时政热点一点通及每日试题  
写作分析论证能力提高技巧
2020/8/4 8:24:42     公务员考试招聘网  浏览次数:                                字号:T | T
[ 导读 ] 最新申论写作技巧。

写作分析论证能力提高技巧
一、什么是分析论证
分析论证是申论的最后一个环节。申论考试中的论证,是指经过对所提供的材料的阅读、分析,切中材料所反映的主要问题,在给定的字数范围内全面阐述、论证自己的观点。而且,“要求中心明确、内容充实、论述深刻、说服有力”。即要求考生充分利用材料,切中主要问题,全面阐明,论证自己的见解。分析论证,需要浓墨重彩,淋漓尽致。这不仅因为这个环节要求字数多,分值相对较高,而且一个人的知识结构、思想品质、文字表达能力等都将在这个环节得到更全面、更充分的展示
议论文形式包括:阐释型议论文、评论型议论文(可立可驳)引申型议论文、演讲型议论文。申论考试中可以包括全部的议论文形式。议论文,一般由论点、论据、论证构成。从逻辑上讲,叫论证结构;从写作学讲,称为“议论三要素”。
申论中的议论,是一种对所给资料经过阅读理解、分析判断后,作者形成的理性的对材料涉及的客观事物的主观评价(观点)这种主观评价要通过论证以理服人,这就是要求作者具有一定的分析论证能力即通过论证说明自己的观点的正确性。所以,论证就是用论据来证明论点的过程和方法。
二、申论写作对分析论证的要求
论证部分表现在要集中笔墨从不同方面分析论证文章的观点,它必须以马一克思主义的世界观、方法论以及辩证法为指导,从试题所给的材料为出发点,按照具休、全面、现实三大原则,来提出问题分析问题和解决问题。尤其在解决问题的对策和处理意见方面可以谈得比较具体一点一般而言,提出问题分析问题—解决问题的“三段式”套路的论证虽然保守,但一般而言还是较为经典,在没有更好的结构下还是比较适用的。具体来说:
1.提出问题(300字左右)。开头用1~2段概引材料,略作叙述,开门见山,提出论点(论点与治本措施一致)。
2.分析问题(500字左右)。用3-4段分析问题的由来、主要表现、性质、现状和可能的发展趋势,或者产生的各方面原因。一般往管理监督、制度上去靠,去分析,或者往问题发生的各方面因素上去分析或者先一般原因,后根本原因,或者分析各个方面的影响、危害。
3.解决问题(600字)。包括:
第一,解决这个问题的原则、依据。注意运用举例论证、对比论证等,紧密结合材料,集中力量论述主要问题,但要照顾到材料局部与全局的关系。
第二,具体的解决方法、建议。一般用3~4个自然段,写3~4条建议,根据内容,也可更多。
注意与第二部分的分析结合起来,有几个形成原因,就有几个解决对策;主要从认识、体制、监管力度等方面提出建议对建议要稍作论述,申明理由;申明理时与主要问题和次要问题,就是材料结合起来;材料里有好的建议也可以利用。
我们来看下面的例文:
根治霸王条款要三管齐下
作为“营造放心消费环境年”主题活动的一个重头戏,中国消费者协会自今年3月发起了“格式条款系列点评”活动,号召全国消费者积极举报在购买商品或接受服务时遭遇的各种格式条款。昨天,中消协公布了第一阶段对电信运输领域的一些格式条款的点评意见。
从点评活动第一阶段消费者的举报内容看,电信、邮政、公共运输领域的一些经营者,利用经营上的独占地位或经济上的优势地位,以单方面的合同、声明、通知、说明书、店堂告示等形式,制定出具有预先拟定、重复使用、不得协商与更改等特点的格式条款,以此规避经营者的法定义务,并将许多责任强行转嫁到消费者头上,侵犯了消费者的知情权、选择权甚至财产权、人身权、名誉权等多种权利。这些被经营者奉为“杀手锏的格式条款,明显丧失了公平、均衡的原则,对消费者有百害而无一利,是地地道道的“霸王条款”。
综观形形色色的霸王条款,其对消费者权益构成侵害,不外乎通过误导欺骗和强迫三种手段。误导主要是利用优势地位设置陷阱,比如酒店打出“店庆酬宾,五折优惠”的旗号,但海鲜和酒水并不在优惠范围之内,顾客结账时才被告知。欺骗主要是经营者玩弄的信口雌黄出尔反尔的把戏。比如有的房地产开发商在售楼宣传材料上承诺小区有多少绿地,还有医院、学校运动场等等有的更是故意在已经被批准纳入建筑规划的空地上建成临时性绿地,以此吸引购房者的眼球,等到业主入住时,才发现这一切都是子虚乌有。至于强迫手段,则是那些承袭了计划经济的“体制之便”至今仍然带有浓厚垄断色彩的经营者的拿手好戏。由于他们出售的商品或提供的服务是“独此一家,别无分店”,消费者没有充分的选择余地,一般也不会因噎废食放弃消费,便只有硬着头皮接受他们单方面拟订的不平等条款,在他们的“刀俎”之下沦为任人宰割的“鱼肉”。
知晓了经营者霸王条款的奥秘,我们就可以有针对性地奋起反击。对于经营者的误导手段,主要应该依靠消费者自己睁大眼睛,提高警惕,培养理性的消费心态与成熟的消费习惯,避免在稀里糊涂之中被经营者诱入彀中。在单个消费者的维权能力都还比较低下的时候,人们对于各级消费者协会和其他消费者组织寄予了更大的希望。对于经营者的欺骗手段,由于其性质比误导更恶劣,对消费者的侵害更严重,所以主要依靠政府有关职能部门挺身而出大力干预,特别需要司法机关依法予以严惩。对于经营者的强迫手段,除了有赖于消费者和消费者组织的抵制、抗争,以及政府职能部门和司法机关的制止、惩戒,还有赖于我们继续大力推进社会经济体制的深层次改革,弱化某些“老大”行业的传统垄断地位与垄断优势,帮助消费者增强维权意识,提高博弈水平,努力促成消费者与经营者的“势力均衡”。
面对经营者的宰人三刀,消费者、政府和国家只有三管齐下,才能营造出一个真正令人放心的消费环境。
开头提出论点,指出某些领域的一些经营者,利用经营上的独占地位或经济上的优势地位,制定了对消费者有百害而无一利的“霸王条款”。
然后运用具体事例分析论证了霸王条款对消费者进行误导欺骗和强迫的手段以及对消费者造成的侵害。
最后针对“霸王条款”的伎俩,针锋相对提出了消费者政府和国家应共同行动、三管齐下,营造出一个真正令人放心的消费环境的对策。
三、申论写作中的论证方法
申论写作中,要注意用多种论证方法来说明自己观点的正确性。要分析透彻,论证周密,议论才有说服力。而且论证是否有力还关系到方案能否被认可。经过对申论考试的研究分析,我们可以看出,历年申论考试的形式虽然灵活多变,题目变化多端,但无论是要求考生写出一篇完整的议论文文章,还是报告等共他形式的公文文体,都离不开对材料反映的主要问题进行论证。只要掌握了论证的方法,我们就可以以不变应万变,比较轻松地完成考试内容。针对申论一考试的特点、要求,我们总结了以下应试中论证的方法。
1.事例论证
事例论证是指在论证过程中运用典型事例作为论据来证明论点的一种方法。这种方法由于运用的是客观事实证明论点,因此具有较强的说服力。例证是申论考试的论证中最常用到的技巧,在举例时应注意以下几点第一事例与观点高度一致;第二、事例要典型;第三、例要有新颖(跟得上时代脉搏);第四、深刻挖掘事例深意。例如:
从早先的“苏丹红”,到最近的雀巢奶粉光明牛奶和维他奶,连普通消费者都看出:监管部门对车间、原料、加工、标准等一系列生产环节,存在严重的监管不力,直接影响产品质量。
2.引用论证
引证,就是用已知和公认的道理、原则作论据来论证个别性的论点,也就是“事理论证”,即“讲道理”。引证常常引用经典言论,如马克思、恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东等革命导师和领袖的有关论述,或引用如鲁迅、爱因斯坦等中外名人的名言,作为自己言论的根据。此外,公认的原则、公理、格言、成语、古谚等,也都可以用来作为立论的根据。例如:
《左传》有言:“居安思危,思则有备,备则无患。”要避免突发性公共事件给我们的社会带来的破坏,关键在于提高各级政府应对突发公共事件能力。
3.比喻论证
喻证是用比喻作论证,拿比喻者之理论证被比喻者(论点)之理。比喻者和被比喻者虽然是两类不同的事物,但在它们之间存在着一个共同的一般性原理,因此它们之间具有推理关系。喻证最大的特点就是形象、生动、传神。例如:
加里宁是俄国布尔什维克一位杰出的宣传鼓动家一次,他向某地农民代表讲解工农联盟的重要性。尽管他作了详尽严谨的论证,听众始终茫然而不得要领。有人问:“什么对苏维埃政权来说更珍贵,是工人还是农民?…”加里宁乘机反问:“那么对一个人来说,什么更珍贵,是右脚还是左脚?”这儿是用左脚和右脚对人来说一样珍贵,来比喻论证工人和农民对苏维埃政权来说一样珍贵。道理浅显明白。
4.对比论证
对比论证是将两种性质载然相反或有差异的事物观点列举出来,进行分析比较,以阐述正确的观点或驳斥错误的观点的论证方法,也叫正反对比论证。这种论证方法对比鲜明、是非清楚、给人印象深刻。
对比论证有两种情况:第一种叫横比,是将发生在同一时期、同一地区的两种性质截然相反或有差异的事物、观点进行比较,肯定正确,否定错误。第二种叫纵比,是将同一事物、观点在不同的时间、地点的不同情况进行比较,判定优劣。例如:
田纳西河位于美国东南部,是密西西比河的二级支流,流域面积10.5万平方公里,干流全长约1050公里,地跨弗吉尼亚、密西西比田纳西和肯塔基等7个州。在20世纪20-30年代,该地区经济落后,工业基础薄弱,由于森林被破坏,水土流失严重,洪水泛滥成灾;加之交通闭塞、水运不通,环境恶化,疾病流行,文化落后,成了美国最贫困的地区之1933年,该流域人均收入不足全国平均水平的一半。
在第二次世界大战期间,美国国会立法,成立田纳西流域管理局(Tennessee Valley Authority,通称TVA),开始了规模宏大的田纳西流域治理工程,从在田纳西流域建设水电设施开始,到40年代末,TVA成为全国最大的电力供应州。目前,TVA电力经营年收入达57亿美元。TVA通过植树造林等措施,保持水土,改善生态环境,控制洪水泛滥,扩大灌溉面积,通过航道建设,形成了1000多公里的水运通航能力。1945年以来,水道吸引了30多亿美元的私人投资,加速了地区工业的发展。田纳西河两岸的工为当地居民直接提供了44000多个就业机会以及更多的服务机会。
经过40多年的规划和建设,田纳西流域的自然资源得到了综合和合理的开发,区域经济得以振兴。到1977年,全流域平均国民收入比1933年增加了34倍。可以说,正是从水电工程建设开始,TVA改变了田纳西人的生活,把一个贫穷的田纳西,建设成了以工业为主,全面发展的现代化的田纳西。水电工程带动了田纳西流域农、林、渔、煤矿、旅游等行业全面发展,彻底改变了这里的贫困落后面貌,使其成为经济充满活力的地区之一。
这里通过对田纳西河在建设以水电设施开始的治理工程的前后对比,论证可以通过水电工程可以改变一个地区的面貌。
5.推理论证
推理论证是指通过对有关事物的内在联系,推论论点的正确。推理具有较强的逻辑性。推理有演绎推理和归纳推理通过这种方法论证,关键是推理要严密,找到论据和论点之间的必然联系,从而揭示论点的本质,使论点在逻辑上获得可靠性。运用这种方法的核心是找到事物的因果关系,或由因证果,或由果求因。例如:
“公车改革”为什么缺乏公信力
除北京之外,成都、威海、珠海也都公布了车改方案。这些方案大同小异,一无非是给干部按职务发车补,然后把他们原来的“坐骑”卖给他们目前对于公车改革”出现了很耐人寻味的现象凡是干部,基本上都赞成车改;而对于多数百姓则几乎是一边倒地反对。显而易见,公车改革已经丧失了几年前刚刚推出时的公信力。
为什么会出现这样的情况呢?在我看来,这和各地的“公车改革”都是以不损害甚至大大增进“干部”的利益为原则直接相关的。对干部来说,公车改革首先意味着看得见、摸得着的货币收入增加了。以北京为例,处级干部每月最高车补1800元,接近一些“海归”和研究生初次就业的工资。如果想买私车,还可以享受“购车价格20%的一次性补贴,最高可补3万元”多么实惠、多么体贴、多么细致入微的改革啊,怎么可能不受干部们的欢迎呢?考虑到北京一般老百姓的最低生活保证金才300多元,这样一个补贴数字是惊人的。这样的改革给人的感觉是,干部们又想出了一个给自己加薪的好主意。公车改革“压缩公务交通费用支出”的目的能不能达到还有疑问,但纳税人先要花一大笔钱向干部们赎买他们“乘坐公车的权利”倒是实实在在的。
“公车改革”之后,缺乏刚性的措施确保不再出现“变相公车”,这是公车改革缺乏公信力的又一个原因。许多地方的公车改革,都留了一个尾巴:为主要领导和“紧急公务”的需要,保留几辆公车。经验告诉我们,在一段不太长的时间之后,待“改革”的风头稍过,因为“需要”而保留的公车数量会逐步增加,使用的范围也会逐步扩大,直到恢复到改革前的水平为止。除非我们明确规定,每增加一辆公车,都要经过同级人大三分之二以上的代表同意,否则的话实在看不出有什么绝招能够防止公车数量“反弹”。
“公车改革”缺乏公信力还有一个很重要的原因是群众的许多疑问,在“改革方案”中都没有回答:比如说,有实权的干部到自己的“势力范围”内找企业长期“借用私车”怎么办?比如说,如果干部不愿意花费已经落入口袋的“车补”,而让求他办事的企业和个人报销车费怎么办?再比如说,因为没有公车可坐,干部们可办可不办的事情就不办了,因此降低了工作效率,耽误了公事,又怎么办?
从某种意义上说,“公车改革”缺乏公信力,是当前不少改革措施受到质疑的一个缩影。和干部们每经历一次改革,待遇和福利都上一个台阶不同,对群众来说,很多改革完全是“别有一番滋味在心头”。尤其是对一些企事业单位的普通员工而言,改革通常意味着“下岗”“买断工龄”、“竞争性上岗”、“末位淘汰。

(编辑:admin)

标签:写作论证 写作技巧 写作技巧
 
相关阅读:
公文决定写作格式和技巧
公文议案的写作特点有哪些
公文公文写作中的省略技巧
公共基础知识公文写作结构中层次的两种技法
公文什么是立小卷法
公文公文写作中怎样恰当运用专业术语