根据最新事业单位考试真题等汇总而成，国家事业编考试网（http:www.shizheng100.com）提供更多笔试真题、面试原创内容等。
属性分析法一般是在综合分析题以及带有综合分析性质的融合题中使用，可以作为分析原因或给出对策的框架结构、思路提示或者一个分论点的总起句，主要有四个层面:①思想观念层面；②制度监管层面；③投入层面；④技术层面。其中，前三个层面最为常用，“技术层面”一般是视情况选择使用。我们通过例题来给大家介绍这一技法的使用方法。例1单位存在着不节约的现象，总有人下班离开办公室时不关灯。你怎么办？
建议考生不要纠结于题面的“怎么办”或者“怎么看”来构架答案。这种融合了人际关系、综合分析的融合题，既要讲自己怎么看，也要讲自己怎么办。用属性分析法来作为立论框架，就很巧妙地把“怎么看”与“怎么办”结合起来第一，从思想观念层面来看，这一现象确实反映出单位部分同事存在着不注重节约、文明自律意识不强的问题，这与我们当前倡导的厉行节约、反对浪费和可持续发展都是相悖的，也有损单位形象，会造成不好的社会影响。所以应该在单位加强这方面的宣传引导和教育，也可以张贴提醒标语做出提示。第二，从制度监管层面来看，说明我们的办公室管理制度不够细化、健全，或者落实不到位。同时，为了在单位以此为契机，更好地倡导环保节约，可以出台激励制度，可以进行环保节约先进办公室、个人的评选。第三，从技术层面来看，当前节能环保的技术手段日益增多，可以向单位领导请示，对办公室照明设备进行技术升级换代，使用智能感应节能灯，无须开关，进行智能控制。
此题的作答中，我们把“投入层面”省去了，用抓主要矛盾的思路只讲了其他三个层面。
另外，此题在结尾，还可以加入带有“自我认知”成分的表态界定:总之，我自己一定会从自身做起，把这些细节做好。
我很不赞同一些培训机构和老师让考生讲一些“万金油”话语，此题中已经清晰说明:“单位存在着不节约的现象”，这就是既定事实，就是不节约。考生就不要从情节假设的思路出发，去讲“同事是不是工作繁忙一时疏忽而忘记关灯”等，就算讲也应一句带过，千万不要展开来。我们要尊重这种题目给我们给定的前提条件。如果此题中没有前半句里的“存在着不节约的现象”，那我们就可以展开更加开放的讨论，比如:为什么同事们缺乏责任心、人浮于事等。例2雾霾已成为社会热点话题，谈谈你对雾霾严重现象的看法。
作为一道综合分析题，从完整细节的角度来讲，此题可以遵循“表态→分析原因→给出对策”的链条来作答。所以，我们应该先表态，讲一讲自己对这个事情（现象）的总体看法，体现出自己的总的立场。我们可以说，雾霾话题确实很热，网络上也出现了许多调侃桥段，也有知名媒体人录制专题节目引发关注。热，是因为雾霾影响面很大，不仅对公众健康造成影响，也对生产生活正常秩序，如交通安全、生产安全等带来不利影响。它不仅是环境问题，也是经济问题、民生问题，值得我们深思并积极治理。
接下来，我们遇到一个选择题:属性分析法既可以用来讲原因，也可以讲对策，我们可以选择用属性分析法兼顾“原因”和“对策”，也可以差别化处理，即只使用属性分析法讲其中一个。如果是这样，我推荐大家使用属性分析法讲对策。
造成雾霾的原因主要有:工业企业排污（尤其是重化工业排放）、机动车尾气排放和气象因素影响等。此题的原因分析不建议大家作为讨论重点，因为雾霾的真正成因既是个专业问题，也是个有争议的话题。所以，我们把重点放在对策建议上，这时，属性分析法介入:第一，从思想观念层面来看，要在全社会层面大力宣传引导，树立防治雾霾人人有责的意识，倡导绿色出行、低碳生活，让“建设美丽中国”成为每个公民的美好愿景。第二，在制度监管层面，应该以新环保法的实施为契机，健全和完善我国的环保法律体系，狠抓环保治理，严惩非法排污排放，提高违法成本。把环保指标纳入政府政绩考核指标体系中。第三，从投入层面来看，加大雾霾治理力度，不仅是相关企业投入，还要社会投入、政府投入，形成合力。要大力发展公共交通，倡导绿色出行、低碳出行。继续开展植树造林工程。第四，技术手段很关键，高污染、高排放、高耗能的落后产能要淘汰，那么从微观层面来讲，相关工业企业要进行技术改造升级，对排污排放进行治理；从宏观层面来讲，我国要积极转变经济发展方式，推动产业结构优化升级，大力发展高新技术产业和第三产业。因此，防治雾霾是个社会系统工程，要常抓不懈，可能还伴随着刮骨疗毒的阵痛，也考验我们在发展道路上的自省。
例3某地禁止春节期间燃放烟花爆竹，有人赞成，说雾霾已很严重；有人反对，说这是传统文化，你怎么看？
这两种观点都有道理，况且我们也不能拿“雾霾”和“传统文化民俗”来直接比较，所以不应该简单地二选一处理。既然不能二选一，那么我们能不能二者兼顾？完全可以。从社会常识来说，就连很早以前禁放烟花的城市，近年来也把“一刀切”的完全禁止调整为规定时间、规定地点燃放的弹性、适度开放政策。同时，这道题的纠结点不就是烟花爆竹会产生污染吗！所以，若能在对策层面把这个问题解决就不必为此纠结了。因此我们在对策层面可以这样讲:第一，在思想观念层面，我们可以在全社会层面大力宣表态之后，接着分析原因。之所以有驾驶员心存侥幸，我认为有以下几个方面的原因:第一，个别驾驶员的安全意识、法律观念不强，道德自律差，不能严于律己，遵纪守法。第二，现实中的执法不严等执法漏洞的存在使一些驾驶员企图“托关系”以逃避法律惩罚。第三，执法难度大。我国机动车保有量直线上升，一线城市的机动车存量都超过百万辆，而有限的警力使酒驾查处很难实现全覆盖检查。这就增加了一些驾驶员的侥幸心理。
对策部分引入属性分析法:第一，在思想观念层面，要加大教育宣传和引导的力度，提高驾驶人员的法律自觉。要加强驾校对学员的安全教育。第二，在制度监管层面，要加强执法执勤检查，保持对酒驾的严查高压态势。提高违法成本，加大处罚力度。第三，在技术层面，一方面是引导代驾行业健康发展；另一方面是推动技术进步，可以借鉴外国经验，可对机动车加装酒精检测设备，使酒驾者无法驾驶、启动汽车，或者大力发展机动车无人驾驶技术，有效避免人为危害（此处可以列举奔驰、谷歌等企业已经研发生产的无人驾驶汽车）