根据最新公务员考试真题等汇总而成，国家公务员考试网（http:www.shizheng100.com）提供更多笔试真题、面试原创内容等。
“在北京，年人百万只算刚刚脱贫” 、“上海大爷:月薪一万是讨饭”、＂30岁，如果你还没当上管理层，你一辈子基本也就这样了. …….络上，这样耸人听闻的说法不时出现，每次都会引起不小的躁动。尤其是在大城市的年轻人当中，这种用“脱贫”、“百万”、“讨饭”、“不…这辈子就完了”等词渲染的所谓“财富标准”、“成功标准” ，难免会让人心理潜移默化地变化。
有位咨询师接待过一个从名牌大学来实习的学生，他这样问咨询师: “老师，我5年后会成功吗？ ＂咨询师问他: “你说的是怎样的成功？ ”他说: “就是有自己的公司，能出任总经理，不再为车房发愁，有想要的财务自山。”可是，当咨询师接着问他，想做一个什么样的公司、创业的第一桶金从何而来时，他的回答总是“没想好” ，却又恨不得使出全身力气地告诉咨询师: “我知道我的想法不现实，可是我就想要成功！”
不得不说，单用资产量级标准定义的成功，让这个孩子迷失了。他急切地想证明自己，太想理直气壮地站上财富的顶满。但可以看出，类似“百万以下皆穷人”式的对成功的建构，只是煽动起了他的焦虑，却并没有给他未来的路径带来启发，反而容易营蔽年轻人的双眼，只盯着那些“赚钱多而快”的路子。
这类路径的共同特征就是，用只有少数人才能达到的财富量级作为大多数人成功的“标准” ，并用几体的、可对照比较的年龄和收入数字来定义，从而忽悠起绝大多数人的焦虑感。
然而，这种以“少数人的财富标准”煽动起来的焦虑感不仅什么意义，甚至还会有负面的影响。它一方面加剧我们的躁动不安，剥夺我们好不容易得来的幸福感；另一方面，还有可能这本身就是些无良的培训机构、投资机构炮制的谎言，以促使人们在“焦虑”的驱动下急切地扑向他们所谓的“优质投资途径”“改变你人生的课程”，成为他们牟利的对象。当人们只盯着那些“赚钱多而快”的路径时，很容易就忽略了踏踏实实法努力这条路，而这条路才是大多数人最现实和最依赖的生存发展之道。
网上常有人问，“30岁年薪20万算不算很失败？”其实，这是可以一直争论不休却永远无解的问题。因为成功的定义从来都是多元的。年纪轻轻就腰缠万贯是一种成功，身体健康算不算一种成功？家庭和睦算不算一种成功？最近，82岁高龄的张弥曼捧回了2018年度联合国教科文组织“世界杰出女科学家奖”，她在自己的领域黑默坚持几十年，最终推动了人类认知的进步，谁又能说这不是一成功？
空洞地拿少数人的“财富标准”来衡量自己，并不会让你更楚自己的位置和方向。不必因为别人的忽悠而一窝蜂涌向“风口”，不必因为别人外表的光鲜而自卑或自暴自弃，更不必因为短时间内还没有看到回报就放弃自己的路。
坚持下去，因为努力或许不是一架天平，但它至少是一根杠杆。或许你的家庭背景、天赋能力、人脉资源以及成长教育环境暂时训你这一端的力臂短了一些，但你可以慢慢去改变力臂的长度，多攒力量，最终担起你想要的东西。
“这个时代从不辜负人，它只是磨炼我们，炼每一个试图改变自己命运的平凡人。”只要时间还在行走，每一个人就可以尝试更多的东西，在有合适机会的时候就能起飞。
文章点评
（一）看立意
本文的核心观点是认为金钱的多寡不是衡量成功与否的唯一标准，成功的标准是多元的。这种观点是科学的、辩证的，也是不俗的，有钱、钱多才是成功的观点在实际生活中是大有市汤的，世俗中的人自然而然地信奉“金钱至上”的观点，在大多数人努力追求金钱、“有钱是衡量成功的唯一标准、最重要标准”的观点具有相当的市场的大环境下，能够反其道而行之，坦诚直接地反对、批判这种观点，是需要勇气的，也是需要智慧的，这种众人皆醉我独醒、说一般人不敢说的话、讲一般人想不到的话的立意就是立意高远、立意新奇、立意科学。
（二）看标题
标题的最大亮点是用了两个双引号，这两个双引号都具有特殊的意义。“财富标准”的双引号是把财富标准四个字作为一种专业术语来引用的，“成功”的双引号是一种反话正说，名为肯定，实为否定。这种双双引号的标题本身具有较强的神秘感、吸引力。
标题运用了“主语+请语+宾语”的模式，“对富标准”这个短语是主语，“框定不住”是谓语，“成功”是宾语。更特别的是标题以否定句的形式表达了肯定的意思，具有强烈的对比效果，也很新颖。
（三）看结构
1.开头。开头引用的3个例子都是在网络上火热一时、引起广大网民关注和讨论的、具有一定争议性的话题，没有什么比争论更能吸引人的了。紧跟着对这3个话题进行了简短的评价，以“难免让人心里潜移默化地变化”这句话设置了一个悬念，引出了关于成功观、财富观的主题，因为没有说明到底是好的变化还是坏的变化，这种悬念会吸引读者读下去。
2.主体。本文的主体部分很有特点，一个是段落数比较多，共7个自然段，比一般的文章要多，另外一个特点是论述的逻辑很清断，用3个自然段来批判单用资产量级标准定义的成功的危害，再用3个自然段闸述成功的标准应该是多元的成功要靠坚持自己的路。这种论述方法泾渭分明，有说服力，让主体部分很充实、很饱满。3.结尾。引用名人名言来总结全文，升华主题，呼应标题和开头，并发出呼吁，满满的正能量。
（四）看逻辑
全文是明显的总一分一总结构，遭循了引出话题一批判错误-表达自己观点一总结全文的逻辑，这种行文逻辑很顺畅，符合人的思考、阅读习惯，每一段的观点都很明确，段与段之间界限清楚，
没有重复和交叉，整体上逻辑很顺畅。
（五）看语言
全文语言朴实流断，没有明显的病句，读下来没有阻滞感。
四、好词好句
（一）官方标准语句
1，单用资产量级标准定义的成功，让这个孩子迷失了。
2.类似“百万以下皆穷人”式的对成功的建构，只是煽动起了
他的焦虑，却并没有给他未来的珞径带来启发，反而容品蒙蔽年轻
人的双眼。
3.用只有少数人才能达到的对富量级作为大多数人成功的“标
准” ，并用具体的、可对照比较的年龄和收入数字来定义，从而忽悠起绝大多竺人的焦志感。
4·踏踏实实努力这条路才是大多数人最现实和最依赖的生存发
展之道。
5·成功的定义从未都是多元的。
6，空洞地拿少数人的“财富标准”来衡量自己，并不会让你更
清楚自己的位置和方向。
7，不必因为别人的忽悠而一窝蜂活向“风口”，不必因为别人外表的光鲜而自卑或自暴自弃，更不必因为短时间内还没有看到回就放弃自己的路。
8.坚持下去，因为努力或许不是一架天平，但它至少是一根杠杆。
9.这个时代从不辜负人，它只是磨炼我们，磨炼每一个试图故变自己命运的平凡人。
10.只要时间还在行走，每一个人找可以尝试更多的东西。