根据最新事业单位考试真题等汇总而成，国家事业编考试网（http:www.shizheng100.com）提供更多笔试真题、面试原创内容等。
知加油站
结论类主要包括显性结论类和隐性结论类其中，显性结论类主要包括一真一假型、全直推理型、全真判断型，它们所运用的逻辑知识和解题技巧非常类似，但在解题的步骤上略有差别。具体的区别在例题中会有详细的阐述。现在，先来看做这三类题型所需要的逻辑常识。
显性结论类的做题原则:①特殊信息优先；②肯定信息优先；③信息量最大优先。
隐性结论类与显性结论类（包括一真一假型、全真推理型、全判断型和计算类）比，同样也是依据前提或条件来推出结论，但二者最为主要的差别是显性结论类的题干逻辑清晰，前提或条件都很明显，需要的只是利用已有的逻辑常识和公式来推导出结论。而隐性结论类的题更像是言语题，是一段逻辑并不明显的话，需要考生自行归纳出前提或条件。因此，这一类题比显性结论类更为容易设置陷阱，也更为容易失分，是近年来出题的热点，也是考生复习过程中的重点。
隐性结论类主要分为两种:①可以推出型:提问方式多为可以推出、可以推知等。②无法推出型:提问方式多为无法推出、错误的结论等。
可以推出型的做题技巧有:①前提出现可能性论断，结论一定是可能性论断；一定涉及文中的关键词和主题词（复用词、转折词、长段二句原则等判别）；③绝不涉及文中未提的概念；④结论宏观不一定好；⑤结论越可能越好；⑥不同时间定语的比较；混淆绝对数量与比例；混淆整体平均与个体。
无法推出型常犯的三个错误为:①夸大事实；②无由猜测③换概念
典分析
一、显性结论类
（一）一真一假型
原则:特殊信息优先（矛后或反对关系）。
步骤:找出矛盾，绕过矛盾，解决矛盾。
【例1】某珠宝店失窃，甲乙丙丁四人涉案被拘审。审讯中，他们四人各自说了一句话。
甲说:“案犯是丙。
乙说:“我和甲、丁三人中至少有一人作案。”
丙说:“我没作案。”
丁说:“我们四人都没作案。”
经调查证实，四人中只有一个人说的是直话。根据以上条件，下列哪一项是真的？（）
A.甲说真话，作案的是丙
B.乙说真话，作案的是乙
C.丙说真话，作案的是甲
D.丙说真话，作案的是丁
【参考答案】A
详细解析】本题根据提方式可以看出，属于一真一型。关键点在于找出矛盾或者反对关系。观察四个人说的四句话发现，甲和丙所说的内容是一对矛盾关系，必定有一人说真话、一人说假话，又根据提问已知四人中只有一人说真话，必然出在这对矛盾关系中，因此，其余两个人说的必然是假话，根据乙所说可知甲、乙、丁三人都没作案，由丁所说可知四人中至少有一人作索，因此，必定是丙作案，由此推知甲说的是真话。
【例2】某律师事务所共有12名工作人员。
（1）有人会使用计算机；
（2）有人不会使用计算机；
（3）所长不会使用计算机。
这三个命题中只有一个是真的，以下哪项正确地表示了该律师事务所会使用计算机的人数？（）
A.12人都会使用
B.12人没人会使用
C.仅有一人会使用
D.不能确定
【参考答案】A
【详细解析】本题根据提问方式可以看出属于一真一假型。关键点在于找出矛盾或者反对关系。观察三句话发现，（1）和（2）的内容是一对反对关系，只有一个命题是真的，一定是在这对反对关系中，因此（3）命题为假，得出所长会使用计算机。代入反对关系，可得有人会使用计算机为真，有人不会使用计算机就为假，由此推出所有人都会使用计算机，答案为A。
【地球云名师点拨】这两道题是典型的一真一假型，这类题解题的关键点是先找出题中给出的一对矛盾或反对关系，之后，看其余两项，由其余项得出的结论再反推矛盾中所说内容的真。例2属于含有反对关系。
（二）全真推理型
1.原则:肯定信息优先。
2.步骤:先翻译、后推理。
3.四个翻译:
（1）所有S都是P:S→P
（2）所有S都不是:S→-P
（3）没有S是P:等价于所有S都不是P，即S→-P
（4）不是S都不是P:-S→-P
4.三定律:
（1）A→R
等价于-B→-A
（2）（A或B）等价于-A且-B
（3）（A且B）等价于-A或-B
5.充分必要条件的翻译:
（1）如果P.那么Q翻译为P→Q
类似的还有:如果…就……；只要…就…；凡是都为了一定
（2）只有P，才Q翻译为Q→P
类似的还有:只有…，………不；除非P…否则不Q…；P是Q必不可少的（条件）。
【例3】所有能干的管理人员都关心下属的福利，所有关心下属福利的管理人员在满足个人需求方面老很开明；在满足个人需求方面不开明的所有管理人员不是能于的管理人员，由此可以推出（）。A.不能干的管理人员关心下属的福利
B.有些能干的管理人员在满足个人需求方面不开明
C.所有能干的管理人员在满足个人需求方面开明
D.不能干的管理人员在满足个人需求方面开明
【参考答案】C
【详细解析】这是一道典型的全真推理型题目。首先需要做的是将题干快速的译成逻辑关系式，之后再来解题。翻译如下:能干→关福，关→开明，一开明一能干，由此可得能干→开明，即所有能干的管理人员都开明，答案为C。
【例4】经公安机关讯问，已知下列判断为真:①如甲和乙都是杀人犯，则丙是无罪的；②丙有罪，并且丁的球述正确；③只有丁的陈迷不正确，乙才不是杀人。由此可以推出正确的一项是（）A.甲、丙是杀人犯
B.丙、丁是杀人犯
C.甲不是杀人犯，乙是杀人犯
D.甲是杀人犯，乙不是杀人犯
【参考答案】C
【详细解析】这道与是一典型的全真推理题目首先按照做题技巧要先翻译，后推理。译如下:（1）甲且乙→-丙
（2）丙，且丁陈
（3）-乙→丁陈
运A→B等价于-B→-A
（A或B）等价于-A且-B
（A且B）等价于-A或-B
将（2）中的丙代入（1），丙→甲或-乙
将（2）中的丁陈代入（3），丁陈→乙
答卖为C。
【例5】如果生产下降或浪费严重，那么将造成物资乏。如果物资乏，那么或者物价暴涨，或者人民生活贫困。如果人民生活贫困，政府将失去民心。事实上物价没有暴涨，而且政府赢得了民心。由此可见（）。
A.生产下降但是没有浪费严重
B.生产没有下降但是浪费严重
C.生产下降并且浪费严重
D.生产没有下降并且没有浪费严重
【参考答案】D
【详细解析】这道题是一道典型的全真推理题目，首先按照做题技巧要先翻译，后推理。翻译如下:（1）生下或浪费→物
（2）→价涨或人贫
（3）人贫→失心
（4）-价涨，一失心
运用A→B等价于-B→-A
（A或B）等价于-A且-B
（A且B）等价于-A或-B
失心带入（3）一失心→人贫
人贫且一价带入（2）-人贫且一价涨→-圆
物带入（1）-物→生下且一浪费
（三）全真判断型
1:原则:信息量最大优先。
2.步骤:得到一项，对比答案。
【例6】一次聚会上，麦吉遇到了汤姆、卡尔和乔治三个人，他想知道他们三人分别是干什么的，但三人只提供了以下信息:三人中一位是律师一位是推销员、一位是医生；乔治比医生年部大，汤姆和推销员不同岁，推销员比卡尔年龄小。根据上述信息麦吉可以推出的结论是（）。
A.汤姆是律师，卡尔是推销员，乔治是医生
B.汤姆是推销员，卡尔是医生，乔治是律师
C.汤姆是医生，卡尔是律师，乔治是推销员
D.汤姆是医生，卡尔是推销员，乔治是律师
【参考答案】C
【详细解析】这道题是一道全真对应型的题目，解题的关键点在于找到信息量最大的一项，以此为实破口解题。观察题干，发现推销员提到了两次，由此以推销员为突破口。由“汤姆和推销员不同岁”、“推销员比卡尔年龄小”两句可得汤姆和卡尔都不是推销员，由此可得乔治是推销员。C为正确答案。
【名师点拨】这类题目想要快速解题，一定要先从信息最大的一项入手，得到一个对应关系马上对比答案，这样就能节省2/3的做题时间。
二、隐性结论类
【例7】作为惟一一支留在世界杯的南美球队，下一场比赛巴西将迎战淘汰了丹麦的英格兰球队。巴西队教头斯科拉里不愿谈论如何与英格兰较量，而他的队员也保持着清醒的头脑。在击败顽强的比利时队后，斯科拉里如释重负:“我现在脑子里想的第一件事就是好好放松一下。”
依据上文，我们无法推知的是（）。
A.巴西队本届世界杯中再也不会与南美球队比赛
B.由于没有做好充分的准备，斯科拉里不愿意谈论与英格兰的较量
C.与比利时的比赛很艰苦，所以赛后斯科拉里如重负
D.英格兰在与巴西比赛之前必须要战胜丹麦
【参考答案】B
【详细解析】本题应用除法。题干“作为惟一一支留在世界杯的南美球队”说明A项是可以推知的，所以排除掉；“在击败顽强的比利时队后，斯科拉里如泽重负”说明C项可以推知，也要排除掉；“下一场比赛巴西将迎战淘汰了丹麦的英格兰球队”说明D项也是可以推知的，排除掉；只剩下B项是无法从题干推知的，所以选择B。
【名师点拨】这属于无法推出类中的无由清测。