• 2022年1月-7月时政热点试题
  • 综合知识与能力素质题库300
  • 结构化面试小组面试题库答案
  • 事业编公共基础知识法律经济
  • 2018公务员、事业单位考试面
  • 2016浙江、山东、广东、河北
24年4月15日时政热点一点通及每日试题   24年4月14日时政热点一点通及每日试题   24年4月13日时政热点一点通及每日试题   24年4月12日时政热点一点通及每日试题   24年4月11日时政热点一点通及每日试题   24年4月10日时政热点一点通及每日试题   24年4月9日时政热点一点通及每日试题   24年4月2日时政热点一点通及每日试题   24年3月31日时政热点一点通及每日试题   24年3月29日时政热点一点通及每日试题  
2020国家公务员考试逻辑答题思路方法汇总
2019/10/30 8:56:17     公务员考试网  浏览次数:                                字号:T | T
[ 导读 ] 最新公务员逻辑技巧。

2020国家公务员考试逻辑答题思路方法汇总
根据最新公务员考试真题等汇总而成,国家公务员考试网(http:www.shizheng100.com)提供更多笔试真题、面试原创内容等。
因果论证
释义:
因果论证是考试中最常用的论证方式之一,如果现象A的存在引起了现象B的发生,我们就说A是导致B的原因,B是A所引起的结果。
适用范围:
当题干采用因果论证的方式,我们可以从题干的因果链条出发寻找解题的关键。
例题1:如果在橙子开花季节持续干旱,橙子产量将会受到影响,今年某地在橙子开花季节出现旱情,因此有人担心橙子价格会上涨,从而使得该地橙汁饮料厂的生产成本提高。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.今年橙汁饮料的价格是历年最低的
B.该地的旱情并没有预计的严重
C.今年该地扩大了橙子的种植面积
D.该地橙汁饮料厂的原料供应大多来自外地
【解析】题干指出“该地橙汁饮料厂的生产成本提高”的原因是“该地出现旱情会导致橙子产量受到影响从而使价格上涨”。
D项如果为真,说明当地橙子价格上涨并不会影响橙汁饮料厂的生产成本,削弱了题干论证;A项没有提到生产成本的问题,是无关项;B项说明确实存在旱情,不能削弱;C项扩大种植面积与题干论证无关。故答案选D。
例题2:作家在其晚期的作品中没有像其早期那样严格遵守小说结构的成规。由于最近发现的一部他的小说的结构像他早期的作品一样严格地遵守了那些成规,因此该作品一定创作于他的早期。
上面论述所依据的假设是( )。
A.作家在其创作晚期比早期更不愿意打破某种成规
B.随着创作的发展,作家日益意识不到其小说结构的成规
C.在其职业生涯晚期,该作家是其时代唯一有意打破小说结构成规的作家
D.作家在其创作生涯的晚期没有写过任何模仿其早期作品风格的小说
【解析】题干根据“作家早期作品严格遵守了小说结构成规,且这篇小说像早期作品一样遵守了成规”得出“该作品一定创作于早期”的结论。
要推出结论,就要排除作品是晚期写的可能性,因此D项是必须假设的,否则如果在晚期时写过模仿早期作品风格的小说,则作品也可能是晚期的。A项不能得出该作品创作于早期,反而可以得出可能创作于晚期的结论;B、C两项作为假设都不能得出最后的结论。故答案选D。
例题3:一般认为,出生地间隔较远的夫妻所生子女的智商较高。有资料显示,夫妻均是本地人,其所生子女的平均智商为102.45;夫妻是省内异地的,其所生子女的平均智商为106.17;而隔省婚配的,其所生子女的智商则高达109.35。因此,异地通婚可提高下一代智商水平。
以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?
A.统计孩子平均智商的样本数量不够多
B.不难发现,一些天才儿童的父母均是本地人
C.不难发现,一些低智商儿童的父母的出生地间隔较远
D.能够异地通婚者是智商比较高的,他们自身的高智商促成了异地通婚
【解析】题干结论是异地通婚可提高下一代智商水平,论据是:有资料显示,异地通婚的夫妻所生子女的智商较高。
D项说明异地通婚的夫妻所生子女的智商较高存在其他的原因即其本身智商就高,而且这个原因也导致了“异地通婚”,这就削弱了题干结论。A项削弱了论据的代表性,但力度不如D项;B、C两项都只是一些特例,削弱力度不大。故答案选D。
例题4:一项关于婚姻状况的调查显示,那些起居时间明显不同的夫妻之间,虽然每天相处的时间相对较少,但每月爆发激烈争吵的次数,比起那些起居时间基本相同的夫妻明显要多。因此,为了维护良好的夫妻关系,夫妻之间应当注意尽量保持基本相同的起居规律。
以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?
A.夫妻间不发生激烈争吵,不一定关系就好
B.夫妻闹矛盾时,一方往往用不同时起居的方式以示不满
C.起居时间的不同很少是夫妻间争吵的直接原因
D.起居时间的明显变化会影响人的情绪和健康
【解析】题干中的论证是“夫妻起居时间不一致,会导致夫妻争吵次数增多”,即指出起居时间不一致是争吵多的原因。B项则指出“夫妻起居时间不一致”的原因是由于“夫妻闹矛盾”,说明题干论证是“因果倒置”。A项说明“减少激烈争吵的次数”与“维护双方关系”并不是同一个概念,但如果激烈争吵,显然也不能说明双方关系好,A项对题干论证的削弱有限;C项并没有排除起居时间不一致与夫妻争吵的关系,不能有效地削弱论证;D项是无关项。故答案选B。
例题5:某位经营者投入巨资修建了一条连通市区和机场的高速公路,这条公路比原来市区通往机场的高速公路路程短且路况好。当然,这条私营高速公路是要收费的。运行一段时间后,经营者发现车流量比预期的要少得多,这条期望中的“招财路”并没有立即招财。
以下各项如果为真,则哪项最不可能造成上述结果?
A.人们宁可多花时间也不愿支付额外的“过路费”
B.绝大多数去机场的人还不知道新的高速公路已经开通
C.金融危机影响了当地居民的收入,外出坐飞机的人减少
D.与在一般公路上开车相比,在高速公路上开车更具危险性
【解析】题干指出新修的高速公路虽然比原来市区通往机场的高速公路路程短且路况好,但是车流量比预期的少且没有立即招财。A项不愿支付“过路费”、B项不知道高速路开通和C项坐飞机的人减少都找到了其他的原因来解释题干结果。D项由于原来的公路就是高速公路,故不能解释题干现象。选D。

(编辑:admin)

标签:公务员考试行测逻辑推理 逻辑推理技巧 逻辑技巧
 
相关阅读:
行测公考逻辑判断解题技巧总结归纳
行测2024公务员考试逻辑推理技巧:因果关系谬误
行测判断推理考什么,测试重点难点有哪些
行测公务员逻辑推理题100题及答案
其他事业编逻辑推理题及答案及技巧总结
行测公务员判断推理部分该怎么复习