中央部委事业单位考试涉及申论和公共基础知识，其中申论难度较大，需要早早复习。公共基础知识难度小，每日投入一定时间即可。事业单位招聘考试网（www.shizheng100.com）为大家提供最新的考试真题仅供参考。

　　申论试题：

　　1.某些公益项目，大家几乎都认同有其必要价值，却不愿项目建在邻近，这就是“邻避现象”。周边居民反对不能说没有道理，但垃圾焚烧项目还在环评阶段，理应通过正当渠道和合法行动反映自身诉求。即便有敏感项目“一闹就停”的先例，但利益相关居民也不能以此为目标，更不能极端化，应该通过与政府的良性互动，以达致利益平衡。社会应该尊重公民的权利意识，公民也应维护社会的法治尊严。

　　于政府方面而言，某些敏感项目遭遇“群体反应”已是回避不了的考题。具体就此次事件的起因而言，兴丰填埋场“臭味”程度如何评估，消除污染的细节工作是否已经完善，无疑均应正视。再者，规划福山垃圾焚烧项目曾出现政府说好请来专家与市民座谈却“不欢而散”，以及居民自搞环评问卷调查向有关部门表达“民意”之举，官方以怎样的姿态接纳民意的PK至关重要。

　　2.质疑总是基于可能性，因此不可能尽善尽美，更不可能一步到位、证据确凿。但是否因此否定质疑公众人物的合法性，引起了理性的知识分子和网民的讨论。质疑的边界究竟在哪里？起码的原则应当是建立在不捏造事实的基础上；其次，这种质疑应当是和公共利益相关的，譬如不能侵犯质疑对象的隐私。质疑者方舟子所做的，是符合这个原则的，他基于公开文本视频资料作出分析，甚至就算下了结论，也只能作为对公众人物的一种批评来看待，如果批评无理，自然无人相信，如果有主观恶意，侵犯名誉权，的确应当诉诸法律来维权。

　　可能很多人不了解或不愿意承认这样一条原则，就是对公众人物在遭受批评时的“弱化保护”原则。韩寒自愿成为公众人物并享受由此带来的巨大社会声望，相应地，其人格权（名誉权）不可能像普通自然人那样得到完全同等的保护。因为公众人物对社会具有引导和示范作用，他不可能只享受媒体的正面塑造和舆论赞美，而丝毫不能忍受暂时性乃至有偏差的指责，公众人物占用了