事业编面试一半操作比较规范，关系走不动；但是个别地方，如北方，尤其西北、东北一些地方人情关系比较盛行，走关系是可能的，不过这种情况现在是越来越少了，大家在复习面试中还是与练习好面试题为主，打消这种念头为好。关系走不完，也攀不上这是可能的，但是一个流畅得体的表达会让考官对你刮目相看。事业单位招聘考试网（时政百分网）提醒广大考生，面试题型必须熟悉，各种答题思路牢记于心，胜过找千万人。以下是面试题及答案解析。
1.河北有一个农业领域的专家30年扎根山区、脱贫攻坚的时代楷模。是情系百姓、技术扶贫的先进典型，是知识分子服务基层、服务群众的优秀代表。他对党忠诚，心系人民，艰苦奋斗，无私奉献，多年来，研究推广农业科技事业，为贫困地区发展和农民脱贫致富作出了卓越贡献。他的去世，是党和人民事业的损失。你怎么看李保国为科技扶贫所做的努力？
2.习近平总书记强调，“各级党政机关和领导干部要学会通过网络走群众路线，经常上网看看”。你怎么看干部要常上网？
3.在台北的大街小巷，给人留下最深刻印象的是一家家安静而朴素的书店里散发出的墨香。可以说，书店文化已经融入了台北的灵魂，成为台北市民汲取精神养分的文化清泉。你怎么看实体书店的发展？

4.小汽车“限购”政策晚间“空降”，热点新闻事件调查进展发布拖至半夜，干部选任公示选择在双休日或法定节假日发布……诸如此类的“半夜鸡叫”信息发布花招，一些地方和部门耍弄得越来越得心应手。你怎么看半夜鸡叫式的信息发布方式？
    李保国同志面对一些山区土壤瘠薄、干旱缺水等困难，专心致志，苦研技术，走出了一条“生产为科研出题、科研为生产解难”的路子。
    学习李保国同志，就要学习他把最好的论文写在巍巍太行山上、镌刻在山区人民心中的务实作风。李保国同志始终坚持“安、专、迷”的工作作风，安心做事，专心致志，痴迷于科技扶贫事业。
  
   习总的每次重要讲话都是非常有针对性的。领导干部要学会走网络群众路线，这既是对从群众中来，到群众中去的最客观的要求，也是对现实工作中存在的回避网络现象的一种批评。经常上网看看，质朴的话语，却包含着深刻的为官、为人之哲理。
  网民来自老百姓，老百姓上了网，民意也就上了网。群众在哪儿，我们的领导干部就要到哪儿去。各级党政机关和领导干部要学会通过网络走群众路线，经常上网看看，了解群众所思所愿。
   对广大网民，要多一些包容和耐心，对建设性意见要及时吸纳，对困难要及时帮助，对不了解情况的要及时宣介，对模糊认识要及时廓清，对怨气怨言要及时化解，对错误看法要及时引导和纠正，让互联网成为了解群众、贴近群众、为群众排忧解难的新途径，成为发扬人民民主、接受人民监督的新渠道。对网上那些出于善意的批评，对互联网监督，不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的，不论是和风细雨的还是忠言逆耳的，我们不仅要欢迎，而且要认真研究和吸取。
　近年以来，国家网信等部门加大了对互联网信息的监督管理，收到了明显的成效。习总之所以要求领导干部能多上网看看，更是为了让他们认清网络鱼目混杂、舆论斗争处处惊险的本质特性。从去年全国多地政府部门邀请公知大V前去授课讲学这些事例不难看出，很多地方的领导严重缺乏网络意识形态斗争的认识，对乱象丛生的网络可能带来的危险性毫无察觉，甚至成为反华势力、无良公知的拥趸。而一些资本媒体不断宣扬着各种负面事件，通过夸张、虚构、标题党等手段，长期影射党和政府，煽动民众与政府的对立情绪，严重危害着国家安全。

在信息时代，仅仅依靠丰富与多元，是不足以让书店产业屹立不倒的。网络书店或许没有那么丰富的藏书类别，但在价格、便利程度等方面都有着绝对的优势。如果实体书店产业仅仅作为一种零售业而存在，输给网络书店恐怕只是时间上的问题。台北的书店产业能够成为一种文化现象，其背后还有着另一个秘诀，那就是把书店做成文化社群的纽带。公馆书店街区里的书店不仅仅是“卖书的商店”，在这里，每家书店都常常组织读书会、作者演讲、主题沙龙等活动。这些书店就像一个个节点，将顾客集结成了一个个文化社群。而其中那些专门性强的书店，比如全台知名的女性主义书店“茉莉”，则最大化地利用了自身优势，将那些本来很难找到彼此的小众文化关注者组织了起来，为小众文化的发展与传播作出了重要贡献。这些努力，让书店从零售业变成了文化业，从可有可无的销售场所变成了无可取代的文化地标。
　　如果我们能从台北书店的闪光点中汲取营养，或许就能让更多受到读者喜爱的好书店免于关张的命运。在时代的浪潮面前，我们或许无法阻挡某些趋势的发生，但我们至少可以为自己和身边的每一个人守住几家书店，守住一些文化，守住这方文化的清泉。
一些地方和部门的信息发布、信息公开工作做到这等地步，想想也是“醉”了。严格说来，推进政务公开和政府信息公开，是行政部门的法定责任和义务，信息公开是绝大多数和常态，不公开只是极少数和例外，热点信息应该怎么发布，政府信息需要通过什么程序公开，如何保障公众的知情权、参与权、监督权，对信息公开工作中履职不力者、违规违法者如何追责，等等，法律法规都必须有明确的规定和严格的要求，不能任由有关部门和人员恣意妄为，不能由具体执行的人员自己说了算。
　　反观一些地方和部门搞的“半夜鸡叫”式信息发布，如新华社评论所指出的，发布者有的担心正常发布信息会引起不良反应，有的觉得发布的信息残缺不全，与群众的心理预期有较大差距，因此想尽量降低影响，应付了事。无论发布者有怎样的考虑和担心，他们似乎唯独没有考虑和担心，发布信息“挤牙膏”、“打太极”、“半夜鸡叫”是否违反了法律法规的规定，是否损害了公众对政府权威的信任，自己会不会被追究责任。发布者之所以如此任性，主要就在于目前有关政务公开和政府信息公开的法律法规中，一是对信息发布本身缺乏严格、完整的规范，使一些部门和人员在信息发布中无章可循，“率性”而为；二是对信息发布中违规违法行为缺乏严格、有力的问责措施，让一些部门和人员操持在我，无所戒惧。
　　当前，亟须加快《政府信息公开条例》等法律法规修订工作，为政务公开和政府信息公开制定更加严明的规范，加大对违规违法行为的问责惩处力度，促使有关部门和人员在信息公开工作中有效约束权力，严格履职尽责，最大限度避免“半夜鸡叫”式闹剧重演。