1.众所周知，生命、自由、财产是人类生存和发展的基础条件。宪法之所以成为现代国家的标志，就在于它是从公民的立场出发来强调国家对每一个公民最起码、最基本的生存和发展权利的承认和保护。我国现行《宪法》第33条规定:“国家尊重和保障人权。”尊重和保障人权，理应包括尊重和保障公民的私有财产权。我国宪法应当贯彻人权保障的立宪精神，确认私有财产权为公民的一项基本权利，建立系统化规范化的私有财产权宪法保障体系。 

 

2.公民行使私有财产权时，应当照顾公共利益和其他公民的合法权益:从国家的角度看，为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用。所以，我国宪法在规定因公共利益的需要，国家对公民私有财产进行征收或者征用的基础上，还应规定为维护其他公民的合法权益，法院根据判决的方式对私有财产权依法作出限制。 

 

3.大多数外国宪法都规定对公民私有财产的征收、征用必须进行公平补偿，并规定一些为公民所接受的公平补偿标准和原则;英美国家的宪法还规定国家征收、征用私有财产必须符合正当法律程序。因此我国宪法应当完善补偿条款，体现国家对公民私有财产的征收、征用时要依据法律规定的程序和原则进行补偿的精神。

 

4.近现代国家，许多国家宪法都对私有财产的不可侵犯有所宣示。保护私有财产和私有财产权是各国宪法重要的中心内容，在各国宪法中处于首要位置，是宪政的一条重要原则。近代宪法对财产权的保障，与对合同自由的法律保障彼此配合，共同作用，奠定了近代自由国家、市民社会以及市场经济的法律秩序的基础，从而大大的促进了社会生产力的发展，并对人类文明的发展起到了进步意义。

 

5.“财产应赋有义务，财产权的使用应有利于社会公共利益”，这完全体现了“共和主义”的财产观，即私有财产从属于社会需要，财产权的享有不但不能损害公共利益，而且其行使应当有利于公共利益，在必要时可以为社会而做出牺牲。

 

6.财产权的宪法保障规范体系缺少完整性。现代西方国家财产权宪法保障规范大多由保障条款、限制条款、征用补偿条款三部分构成。而我国1982年宪法的财产权宪法保障规范仅仅由保障条款、限制条款两部分构成，缺少征用补偿条款。

 

7.“国家、集体或者个人所有的不动产或者动产，投入到企业的，由出资人按照出资额享有资产收益、重大决策以及选择经营管理者等权利。”——这是在法律上第一次明确规定企业出资人与企业的关系，企业与企业财产的关系。正是这一条款，确立了企业的市场主体地位，赋予了作为出资人的国家、集体和个人三者之间平等的法律地位，这对于明确产权关系，提高经济效益，尤其是促进私有经济的发展，将起到巨大的推动作用。 

 

 

 

我国《宪法》的规定，下列关于私有财产权的表述错误的是( )

A. 公民合法的私有财产不受侵犯

B. 国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权

C. 任何人不得剥夺公民的私有财产

D. 国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿

答案： C