材料一：

  我们要为这类保护消费者权益的监管措施拍手叫好。但值得注意的是，在一系列整治措施之下，很多以推销药品、产品为目的的养生节目依然“顽强”存在于不少卫视频道和地面频道中。甚至有养生节目在禁播令之下改头换面卷土重来，红火程度似乎并未受到打击。从“健康３６５”到“枫叶正红”，从“杏林好养生”到“朝花夕拾”，节目名称虽不一样，忽悠人的本质却是一样的。

为何这些披着养生节目外衣的节目像“小强”那样能顽强生存？一方面，一些地方的监管落实不到位、不及时、不主动，配套规定和措施跟进缓慢；另一方面，一些播出机构出于经济利益的考虑，置观众权益和恶劣的社会影响于不顾，为蒙人的养生节目大肆传播留足生存空间，播一天赚一天，背后存在复杂的利益链条。 

 

材料二：

  整治养生乱象，需打好“组合拳”。一方面，完善相关法规，细化有关标准，压实监管责任，建立联动机制，加大打击力度，提升违法成本；另一方面，深入推进医改，加大公共医疗投入，着力解决“看病难看病贵”的问题；同时，加强科普宣传，譬如向城乡居民免费提供疾病预防控制、养生保健等科学常识。如此，养生乱象方可得到有效治理。

 

 

材料三：

   　自然，当养生行业存在乱象，广电总局及时出来整顿，恰到好处，反观其举措，也很有针对性。如“严禁以养生节目形式发布广告，以及变相发布广告行为”，便是为了减少患者上当受骗的机会；如演员和各类社会名人不得担任养生类节目主持，也是为了避免“名人效应”；如养生节目必须报省级广电行政部门进行播前备案，更是为了养生节目的专业性与安全性……可以说，一切的努力，都是为了更好地规范养生节目，这样的努力，是公众喜闻乐见的。

只是，整顿了养生类节目，自此之后因养生被骗的人就会减少吗？很难！毕竟，在一个信息相当发达、交流日益多元化的社会，养生大师们上不了电视，还可以上微信、上微博、上酒店等等，任何一条路径，都可能成为大师们宣讲的地盘。而电视养生，不过是最为直接、看起来最高大上的一种方式罢了。如此分析可知，整顿养生节目易，但整治养生行业乱象却很难。

 

材料四：

   值得一说的，还有广告的问题。有些概念性被子是被以保健品的名义审批的，但是在宣传的时候却换成了治病产品，不是说能治疗高血压、冠心病，就是说有抗癌的作用，或者是延年益寿。试问为这些概念性被子助纣为虐的广告载体不该被追责吗？

　　当然，需要反思的还有不切实际的“健康诉求”，身体健康需要科学饮食，需要科学健身，需要科学治病，岂能依靠一床被子？延伸了来说，需要关注的还不止是这样的被子，还有所谓的“保健茶杯”、“保健枕头”、“保健床”等等。